LE DROIT NATUREL

OSER ÊTRE CONTRE CEUX QUI NOUS IDOLÂTRENT

2012-01-17T19:11:00.003+01:00

Je reçois ce jour un billet fort courageux qui offre l'avantage de constater que la liturgie ne peut se rendre accommodante en pareille situation extrême ...... avec ceux qui implorent Saint - Joseph.

Le Droit Naturel offre ici une véritable opportunité,

je cite :

Hypocrisie version 2012

Catégorie : Humeur

Posté par : Pasquin le 17-01-2012

Pendaison de crémaillère dans ce très bel appartement parisien ! « Oui, c'est vraiment un appart très sympa ! On a beaucoup de chance, saint Joseph est généreux ! », dit la maîtresse de maison, « coktailisant » avec bonheur, allant des uns aux autres : « C'est cadeau », « Saint Joseph nous gâte », « Nous sommes vraiment privilégiés », « Franchement, depuis le temps que nous en rêvions, la Providence donne en surabondance.

http://www.hommenouveau.fr/index.php

Franchement nous allons faire dire une neuvaine de messes » (plus facile qu'une neuvaine tout court, là il suffit de « raquer » et c'est le curé qui s'y colle !).

Lui, il est dans la finance. Il a dégagé des bénéfices énormes, des plus-values phénoménales, surfant sur la dette grecque, italienne et française. « Il a un don pour faire travailler l'argent », dit sa femme primesautière

(ce qui en clair veut dire mettre les Occidentaux au chômage et les Chinois en esclavage !).

Dans une logorrhée providentialiste ils abandonnent tout à saint Joseph (sauf le choix des placements financiers et l'adresse de l'appart). Ils lèvent les mains en action de grâce… Mieux vaut, en effet, prétendre qu'on doit sa richesse au Ciel que de se demander qui on a dépouillé sur terre.

Il est plus confortable de croire que c'est saint Joseph qui régale, que d'assumer des bénéfices issus directement de la réduction de pension de retraite d'une veuve grecque ou d'un artisan italien.

Saint Joseph est certes généreux mais il ne pratique pas le blanchiment d'argent, et remercier Dieu pour les trente deniers ne les transforme pas en deniers du culte ! Le catho mondain contemporain cultive tellement le déni de réalité dans la pseudo-louange que sortant d'une maison close, plutôt que de se confesser, il rendrait grâce au Ciel de lui avoir fait rencontrer des anges. Non !

Ce monde génère de l'argent sale et asocial, et nous catholiques ne pouvons l'ignorer !

SAUVER LA FRANCE .... Ah - Ah - Ah

2012-01-13T18:55:00.003+01:00

D'après plusieurs sources, Standard & Poor's s'apprête à abaisser la note de quelques pays européens.

La France perdrait son triple AAA

Selon Alain Minc, essayiste, conseiller officieux de Nicolas Sarkozy:
"Si c’est vrai, faire cela la semaine ou les marchés européens se normalisaient, comme l’a fait remarquer Mario Draghi, le président de la banque centrale européenne, on n’a plus affaire à des pompiers pyromanes, mais à des pervers graves" (Le Monde).
-------------------

Selon Jean-Luc Mélenchon, candidat du Front de gauche à l'Elysée:
"L'agence de notation Standard&Poors déclare la guerre de la finance contre la France. Il faut résister". "La Banque Centrale doit annoncer immédiatement qu'elle prêtera à la France à un taux très bas. Faute de quoi il faut suspendre les versement français au budget de l'Union européenne et couvrir les prochaines tranches avec un emprunt forcé sur les banques françaises qui viennent d'être gavées par la BCE".
---------------------------

Mais Pas de commentaire à Bercy
Standard & Poor's menace depuis début décembre d'abaisser la note de 15 pays de la zone euro, dont la France, notée "AAA", qui pourrait perdre jusqu'à deux crans.
Le ministère de l'Economie et des Finances et l'agence de notation se sont refusés à tout commentaire. En fin d'après-midi, François Baroin était à l'Elysée.
La ministre du Budget a refusé de confirmer l'information. "Aujourd'hui la France est une valeur sûre, elle peut rembourser sa dette et les nouvelles concernant notre déficit sont meilleures que prévu", a déclaré Valérie Pécresse. "Je ne spécule ni dans un sens ni dans l'autre sur les décisions des agences de notation, ce que je dis c'est qu'aujourd'hui nous travaillons pour les Français et que nous ne changerons pas de cap. Notre cap, c'est le désendettement, c'est la compétitivité de la France et c'est soutenir la croissance", a-t-elle ajouté.

http://www.challenges.fr/economie/20120113.CHA9174/la-note-de-la-france-degradee-d-un-cran.html

A cette menace, le Collectif Citoyen veut imposer un mouvement majeur de l'ensemble de la population pour refuser de payer la dette qui n'est pas de notre propre fait mais de celui des spéculateurs...... d'où, pour que nous comprenions bien, qu'est-ce que la dette ????

http://www.youtube.com/watch?v=LW0jyxxtu1U&feature=player_embedded

Une superbe explication .... simple et en vidéo !!!!

Dimanche 15 janvier 2012, journée des alternatives : « Leur dette, notre démocratie », organisée par Attac en partenariat avec Médiapart

Les dirigeants européens veulent imposer en urgence un nouveau traité pour rassurer les marchés. Ceux-ci viennent de nommer directement des banquiers à la tête des gouvernements grec et italien. Les agences de notation pèsent lourdement sur la campagne présidentielle française, où les candidats à la victoire du second tour font assaut de « responsabilité » pour rassurer les spéculateurs.

C’est dans ce contexte qu’Attac organise en partenariat avec Médiapart le 15 janvier une journée-débats « Leur dette, notre démocratie », de 9h30 à 18h, à l’Espace Reuilly (21 rue Hénard, Paris 12ème, métro Montgallet).

Plusieurs tables rondes rassembleront des animateurs des luttes sociales et citoyennes et des chercheurs venus de France, d’Europe et d’ailleurs, pour mettre en débat la dette publique, sa légitimité, les mouvements sociaux qui émergent et les stratégies pour refonder l’Europe sur des bases démocratiques.

A chacun son collectif pour y participer donc activement :

Info collectifs locaux

Pour mener une campagne populaire au niveau local, des collectifs locaux se sont monté dans plus de 50 départements. Vous pouvez consulter la carte des collectifs locaux. Pour entrer en contact avec un collectif local : local@audit-citoyen.org. S’il n’existe pas de collectif local près de chez vous, voici comment créer un collectif local.

Le 14 janvier, les collectifs locaux se rencontrent pour échanger et consolider les bases de la campagne de terrain (plus d’info : http://www.audit-citoyen.org/?p=781). D’ores et déjà, de nombreux collectifs locaux participent en faisant parvenir leurs outils de mobilisation locale (http://www.audit-citoyen.org/?cat=39)

Pour une mobilisation locale contre les emprunts toxiques

Comme le montre la carte publiée par Libération , les emprunts toxiques touchent de nombreuses collectivités locales. Pour favoriser la mobilisation contre les emprunts toxiques, le collectif a publié un mode d'emploi de l’audit local à destination des collectifs pour leur permettre d’agir au niveau de leur collectivité.

Ce n’est pas compliqué ! Les collectifs peuvent par ailleurs faire parvenir un courrier aux Maires, proposé par le groupe de travail sur les collectivités locales. Par ailleurs, au moment où les conseils municipaux se préparent à voter leur projet de budget, les collectifs peuvent se saisir de ce vote pour en faire un rendez-vous citoyen. Plus d’info dans le document pour une mobilisation locale et citoyenne sur les budgets municipaux , disponible en PDF.

L'AUTISME EST UN SUJET TRÈS SENSIBLE

2012-01-12T17:54:00.000+01:00

Selon Valérie Létard qui était secrétaire d'Etat chargée de la Solidarité quand le Plan autisme 2008-2010 a été lancé, tente de relancer les bonnes volontés de part et d'autre .....

C'est désormais en tant que Sénatrice du Nord qu'elle remet ce jeudi à Roselyne Bachelot, ministre des Solidarités, un rapport faisant le bilan du plan qu'elle a initié.

http://www.metrofrance.com/info/valerie-letard-l-autisme-un-sujet-plus-douloureux-que-d-autres-handicaps/plak!LkmZiOE5euuyrvDec0j8oA/

A la question importante posée par le journaliste :

La société est-elle prête à accueillir les personnes autistes ou est-ce encore un tabou ?

 L'autisme est un sujet plus sensible, plus douloureux que d'autres types de handicap, et dont on a longtemps parlé qu'à l'intérieur des familles. D'où la nécessité de sensibiliser la population, ce que l'obtention du label Grande cause nationale devrait permettre de faire.

C'est là faire preuve d'un très grand courage envers ces enfants qui, une fois adultes, se trouvent condamnées trop souvent à vivre comme des débiles mentaux alors que de réels potentiels intellectuels parviennent à s'exprimer chez certains lorsque la confiance a pu être instaurée très tôt et de façon durable, objet de mon post précédent mettant en évidence le cas de Jean-Jacques Mages.

Comme chacun sait, chaque année de perdu ne se rattrape pas ..... d'autant que le sens de l'exclusion ressentie par un enfant autiste peut prendre des dimensions importantes sur son comportement futur où la révolte pourra être difficilement canalisable ....

Par ailleurs, l'autisme est à géométrie variable en amplitude ce qui explique les difficultés de diagnostique dès le plus jeune âge. Confrontés à un système scolaire sous pression, les enfants ayant vécu jusqu'à un certain niveau scolaire en dissimulant leurs réactions particulières se révèleront brutalement comme autistes car ne parvenant plus à maîtriser leurs "pulsions". L'incompréhension sera alors totale chez les enseignants d'où une réaction vive qui mettra de toute évidence en avant des manquements à la discipline .....

Aussi, Valérie Létard semble avoir parfaitement saisi l'importance de la formation des personnels appelés à accompagner toutes les personnes pouvant être ciblées comme autistes ... même tardivement.

Ce que veulent démontrer par ailleurs les signataires d'un appel publié dans le journal "Libération" concernant la campagne présidentielle n'est pas fort éloigné de cette inquiétude. En effet, en ce qui concerne l'échec scolaire, trop de vœux pieux et de grandes proclamations sont faites durant la campagne.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2012/01/11/01016-20120111ARTFIG00712-un-appel-pour-lutter-contre-l-echec-scolaire.php 

Espérons que la déclaration d'intention de Valérie Létard ne soit pas de cet ordre !!!!!

CHANGER LE COURS DES CHOSES

2012-01-11T07:02:00.004+01:00

Pas toujours facile de penser différemment des règles établies, et depuis fort longtemps. L'être humain se présente le plus souvent comme très traditionaliste et surtout critique fort injustement les perceptions qui sont différentes des siennes. La pensée s'exprime pourtant majoritairement en dehors de toute hiérarchie prédéfinie, l'idée qui survient prenant comme représentation l'étincelle ....

Notre système d'enseignement juge subversive une forme de pensée différente du programme scolaire établi et donc, la combat en faisant d'un possible précurseur ou "petit génie" celui qui est anormal d'où une frustration profonde qui génère les fondements de la violence.

De nombreux psychologues se sont penchés sur les origines d'une primo délinquance qui se construit par rapport à une révolte contre un système rigide qui interdit l'expression du Droit Naturel de chacun.

Bien évidemment, si chacun se met à faire ce qu'il souhaite étudier selon ses inspirations, nous ne pouvons plus concevoir les classes uniformes d'aujourd'hui où l'ensemble des élèves doit se plier au suivi strict du mot à mot. Cependant, il est fort simple de constater que certains, considérés comme des "têtes en l'air", s'échappent en dehors d'une attention constante vis à vis de la parole de l'enseignant.

En les privant volontairement de leurs réflexions quasi instantanées, on constate trop souvent une forme d'extinction de l'intérêt suscité par l'apprentissage de certaines matières. Et lorsqu'on interroge l'élève, sa réponse est sans appel sur le non-intérêt qu'il exprime sur ce type d'enseignement par rapport à d'autres domaines qui le passionnent par ailleurs.

C'est très souvent le cas pour des enfants fort passionnés de musique où ils excellent tout en prétendant que les mathématiques ne sont que des domaines d'enfermement de la pensée qui doivent aboutir à un seul et même résultat au terme de la résolution d'une l'équation.

Mais combien d'enfants présentent ces mêmes infinités ..... auxquelles notre système ne sait répondre sans dénigrer d’emblée un fort potentiel intellectuel parce que hors-norme ???

A cela, de nombreuses tentatives d'écoles non traditionnelles existent qui seront déclarées "hors contrat" et donc, ne bénéficiant pas des financements accordés à l'enseignement classique. Mais à cela s'ajoute une forme d'école privée à caractère religieux qui n'est pas destinée à accueillir ces rêveurs ..... d'où une ambiguïté fort malsaine dans le choix proposé aux parents.

Les statuts juridiques d'une école "libre" imposent surtout qu'elles ne doivent pas enfreindre l'ordre public et ne doivent pas être contraires au respect des bonnes mœurs. En dehors de ceux-ci, le choix de la méthode est effectivement libre mais pas sans danger puisque toute forme d'endoctrinement y est possible ......

Un article publié sur le journal "La Croix" en 2010 présentait une étude qui est fort intéressante à ce sujet :

http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/France/Les-ecoles-hors-contrat-se-developpent-sans-contrainte-_NG_-2010-05-26-603305

mais ne laisse que peu de place à certaines qui se concentrent uniquement sur la méthode, je cite :

D'autres écoles, elles, se construisent autour d'une pédagogie spécifique (Freinet, Montessori, etc.), parfois pour mieux prendre en compte les enfants surdoués ou ceux qui présentent des phobies scolaires. Il peut s'agir aussi de transmettre une langue et une culture, avec un enseignement bilingue.

Alors que notre société impose aux parents de garder tout espoir quand l'enfant est reconnu inadapté, voir autiste, l’État fait peu pour les aider en matière d'assistance scolaire ce qui est un véritable scandale en matière d'égalité des chances.

Parce que contraints à s'occuper seuls de leur enfant, ils doivent encore pouvoir payer pour les mettre dans des structures adaptées qui sont fatalement "hors contrat".

Et quand l'enfant autiste présente effectivement des capacités spécifiques, enfant que l'on dit "Autiste à Haut Potentiel", la seule solution offerte reste l'exil, dans un pays étranger, car la France, pays des droits de l'homme, agit contrairement à ce type de valeurs.

C'est le cas de Jean-Jacques Mages qui sera très bien accueilli en Finlande malgré son handicap, reconnu Autiste Asperger.

http://www.rue89.com/2011/06/30/atteint-du-syndrome-dasperger-jai-quitte-une-france-inadaptee-208848

Je cite :

Le pays du « démerde-toi »

C'est durant ces petites années de belle galère que je prends conscience que quelque chose ne vas pas dans mon cerveau. Et c'est mon médecin qui me met la puce à l'oreille, car un de ses patients est un Asperger.

Que font les institutions et organismes pour ce genre de cas ?

Ben rien, comme souvent dans ce pays. Démerde-toi coco et compte sur la part de chance.

En Scandinavie, il y a des endroits, des suivis, des machins, des trucs. Autre chose : les SDF ne le restent pas longtemps en Europe du nord. Du coup, je commence à gamberger.

Une fois encore, notre élite gouvernementale juge subversive toute forme de pensée différente de la sienne et donc, la combat en faisant d'un paisible citoyen un futur voyou, parce qu'atteint par une frustration profonde, il ne parviendra pas en final à gérer les fondements mêmes de sa future violence.

Globalement, rangé un jour dans la rubrique des faits divers,

cette même élite annoncera avoir arrêté .... un fou !!!!!!!!!!!!!,

celui à qui on aura tout simplement interdit l'expression légitime de son Droit Naturel.

CROIRE EN LA VÉRITÉ DES JUSTES

2012-01-09T09:59:00.002+01:00

La rencontre de la vérité est une expérience fatale pour tout être humain qui a imposé par dessus tout sa façon de témoigner du passé, n'hésitant jamais à semer la plus grande confusion autour de lui pour que seule, sa version prédomine sur toutes les autres.

Le Droit Naturel chez l'homme autorise malheureusement les erreurs de comportement, là où la plus grande concupiscence se fait l'alliée notamment de la cupidité.

Pour être plus précis, notons que dans ces deux aspects apparait surtout l'immodération dans l'expression du désir, qu'il soit porté sur le sexe ou sur les richesses. On évoquera même un dérèglement des sens et de la raison ......

Priez, priez, jusqu'à ce que vous vous sentiez poursuivi par la concupiscence de cette jouissance ......
(Saint-Martin, L'Homme de désir, 1790, p. 234).

Trois causes principales en fournissent l'explication :

La nécessité de cultiver le secret - La liberté sans frein - et le sentiment d'une certaine certitude de l'impunité .....

S'y trouve associé le plus souvent le sens profond d'un certain fanatisme chez la personne qui est devenue sourde à l'expression de l'incontournable sagesse, celle qui rappelle à l'ordre ceux qui se perdent ainsi dans la déraison.

Si nous voulons tourner le dos obstinément à la vérité, c'est à un allié d'importance que nous ferons appel lorsque les hésitations de certains dans notre entourage réclameront des preuves :

Le Mensonge !!!!!!!

Au delà de la simple erreur ou de l'illusion, il y a avant toute chose la volonté de tromper, de faire de fausses déclarations, pour se donner les moyens de satisfaire nos ambitions. Enchaîné par un premier faux témoignage, notre orgueil n'acceptera jamais de faire machine arrière ce qui obligera d'autres mensonges pour protéger notre pseudo crédibilité .....

Ainsi se crée une vie parallèle aux côtés d'une insupportable réalité de notre condition. Combien de cas semblables se découvrent chaque année lorsque, brutalement, le masque tombe et oblige, ceux qui ont été si longtemps bernés, à garder leur sang froid tant la colère pourrait entraîner les pires violences ???

La règle la plus sage nous conseille vivement le recul car de plus loin, le champ de notre vision en est encore plus efficace pour embrasser un horizon trop souvent peuplé d'êtres tout aussi démoniaques, tristement associés pour danser dans la même farandole.

Je citerai l'extrait d'un texte fort explicite à ce sujet :

Si nous ne voyons dans la liberté qu’une licence pour faire tout et n’importe quoi, il est clair que la liberté et la vérité ne peuvent aller ensemble. Pour être libre en ce sens, il ne faut pas écouter la voix de la vérité, refuser nos erreurs et nous enfermer dans une bulle d’illusions soigneusement entretenue. Il y aurait alors entre liberté et vérité une alternative radicale. Ou bien je demeure dans la vérité, en restant dans l’ordre de la réalité, et je renonce à ma liberté, ou bien je me défoule dans une liberté sans limite, mais je renonce à la sanction de la vérité ......

Ou bien, comme le dit Platon, faut-il aller à la vérité de toute son âme ? (Tant pis si l’ego en prend un coup en chemin !)

Retournons la formulation. Se méfier de la vérité pour sauvegarder notre petite liberté, c’est aussi tenir pour négligeable les conséquences du faux.

Or, avons-nous bien conscience de ce que nos mensonges, nos illusions, de ce que nous erreurs entraînent à titre de contraintes ?

http://sergecar.perso.neuf.fr/cours/verite2.htm

Merci à son auteur pour fournir une analyse aussi précise sur les conséquences possibles des seuls actes guidés par notre déraison.

Et c'est sans doute à ce niveau que notre engagement spirituel doit observé la plus grande rigueur dans notre comportement. La seule présence des fort nombreuses citations bibliques sur ce risque majeur donne toute l'importance de notre très grande faillibilité face à cette épreuve bien avant de voir la paille dans l’œil de notre voisin.

Lorsque les circonstances de la vie nous obligeront à reconnaître nos propres erreurs un jour ou l'autre, comment pourrons-nous expliquer dans le futur ..... (et à nos propres enfants), qu'il faut croire avant toute chose en la vérité des justes ???

RECHERCHER SES PARENTS

2012-01-07T19:44:00.001+01:00

Bien que ce sujet reste particulièrement sensible dès que la levée du secret se trouve réclamée de la part des enfants nés sous X, la seule souffrance de ceux qui désirent ardemment connaître l'identité exacte de leurs parents légitimes montre au combien la cause mérite de se poser la bonne question sur les nombreux autres, ceux qui estiment pouvoir se passer sans aucun problème de cette connaissance de liens génétiques.

Voilà déjà plus de quarante ans que je me pose cette question :

" Avons-nous tous ce besoin génétique d'avoir au moins connaissance de l'existence de nos parents ??? "

Dès notre plus jeune âge, nous avons tous rencontré des camarades de classe déclarés orphelins, de père ou de mère, voir des deux à la fois. Notre curiosité provoquait même parfois des conflits involontaires lorsque nos questions mettaient particulièrement mal à l'aise celui qui se sentait devenu soudainement la cible d'une forme d'injustice.

Mais juste après guerre, cette condition pouvait justifier certains égards de la part des autorités lorsque l'absence du père notamment pouvait être consécutive à la perte de la vie lors d'un combat légitime.

Aussi, nous avions droit à de belles leçons de morale de la part de notre instituteur lorsque le nom du disparu était cité lors des commémorations devant le Monument aux Morts. S'en suivait même une certaine fierté pour notre camarade si bien considéré ....

Mais tout n'est malheureusement pas aussi simple, surtout lorsque la mère, devenue un jour absente, était partie avec l'un de ces soldats occupants, ou bien avait-elle délaissé sa propre famille pour tenter sa vie ailleurs. L'absence pouvait alors prendre bien des aspects conflictuels au sein des fratries alors que l'enfant par lui-même, témoin des scènes trop souvent répétées entre le père et les critiques de ses propres parents, se sentait devenir parfois l'intrus lui-même.

Mais certains argumentaires posent parfois cette question :

" Est-ce un droit naturel de rechercher un père, une mère, ou même parfois les deux ??? "

La formulation des réponses surgissant ici ou là n'a pas vocation de dresser un portrait type de ces enfants, se trouvant en manque de références par rapport aux leurs, mais expose un certain nombre de considérations sur le sujet qui obligent un approfondissement certain tant l'aspect d'un déséquilibre possible chez l'enfant peut devenir source de problèmes dans son comportement futur.

Il est bien certain que toute différence "conditionne" à la fois un certain malaise chez l'enfant mais également dans son entourage puisque pouvant devenir très vite prétexte au dénigrement. C'est d'ailleurs un sujet important qui fait débat actuellement, concernant plus particulièrement l'adoption par des couples homosexuels .....

Mais ce qui importe le plus ici, c'est surtout de comprendre pourquoi notre Droit Naturel, autorisant à vouloir rechercher ses parents, ne serait pas aussi naturel que cela. J'en prendrai pour preuve une personne abandonnée selon elle à l'âge de 4 ans et qui a toujours refusé de connaître les siens.

Que savait-elle en final du sens réel de sa situation sans tenter au moins une seule fois de chercher à comprendre le vécu de ses propres parents, traversant sans doute des conditions particulièrement difficiles qui les avaient conduits à s'engager dans un abandon d'une enfant aussi jeune ???

Nous vivons nous aussi dans une époque difficile, où de très nombreuses mères se retrouvent seules pour élever leurs enfants, et où les abandons ne semblent pas plus nombreux qu'autre fois car nombres d'associations tentent de leur venir en aide à chaque fois que cela semble encore possible.

Je me souviens très bien, pour l'avoir relu de très nombreuses fois, du sens "moral" présenté dans l'histoire du Petit Poucet ....., histoire qui m'avait fortement chagriné lorsque la situation précaire de notre condition de prolétaires pouvait laisser penser qu'un jour, la famine aurait pu conduire mes parents à agir de la sorte.

Trop heureux d'avoir pu être épargné d'un aussi triste sort, il m'était alors difficile d'admettre qu'un enfant, devenu adulte, ne fasse pas le moindre effort pour chercher à comprendre le sens de son abandon.

Mais n'y avait-il pas là .... dans l'expression du Droit Naturel, une possibilité de pouvoir "exploiter" une autre condition si particulière qui offrait d'une certaine manière une protection au travers de l'esprit de compassion qui s'exprimait chez ceux qui étaient devenus ensuite sa propre famille ???

Se déclarer abandonnés ouvertement pour certains enfants, n'est-ce pas là une forme de chantage possible pour espérer bénéficier d'une considération plus favorable de la part de leurs proches, et servant à excuser par ailleurs certaines imperfections ou erreurs de conduite dans leurs manières de faire ???

Voilà autant de questions soulevées au fil du temps, et qui ont justifié pendant de longues années une très grande attention de ma part auprès de celle qui usait si fréquemment de ce statut d'abandonnée pour finir par imposer certaines de ses exigences.

Et le renouvellement de mes questions sur son propre passé, qui n'étaient voulues que pour l'inciter à chercher à lever le voile sur une fraction de sa propre vie, avait pour conséquence de déclencher chez elle de furieuses colères que chacun tentait de calmer au plus vite, prétendant même que je ne comprenais rien à rien .....

Ayant entrepris la reconstitution de ma propre généalogie, la lecture de nombreux témoignages d'un vécu analogue chez certains enfants abandonnés, eux qui étaient parvenus après de longues années à retrouver les leurs, ne pouvait que me renforcer dans le sens de mes doutes.

Bien que ce besoin de rechercher les siens de manière irrésistible pouvait aller jusqu'à idéaliser une fausse image de ceux qui auraient été effectivement leurs parents, la découverte d'un père alcoolique et violent pouvait provoquer parfois plus de mal que de bien .....

Cependant, rien n'interdit de dire qu'il vaut mieux vivre en connaissant une certaine vérité qu'en nourrissant continuellement des suppositions hasardeuses qui avaient le pouvoir de jeter gratuitement l'opprobre sur ceux qui nous ont vu naître. Ils avaient oser nous abandonner .... ils n'étaient que de purs salauds .... sans avoir à chercher des circonstances atténuantes.

Mais quand on a en plus une chance extraordinaire d'avoir été abandonnée avec ses cinq frères et sœurs .... et que l'un d'entre eux plus âgé prend le soin de s'intéresser aux autres en venant régulièrement leur rendre visite, et qu'il devient par la même occasion votre témoin de mariage ......, une réaction pleine de bon sens n'aurait jamais négligé une telle opportunité pour mieux comprendre "leur" triste sort.

Rien ne s'opposait donc à cette unique volonté de rechercher au moins de possibles circonstances atténuantes pour parvenir à une certaine vérité, dans l'espoir de pouvoir déjà se reconstruire soi-même, et en pardonnant ensuite à celle qui avait été leur maman par dessus tout.

Non, rien de tout ceci ne s'est passé ..... et même quand l'annonce du décès de cette mère absente lui a été communiqué .....

Il y avait donc bien là, dans l'expression du choix de ne pas vouloir connaître nos parents en semblable circonstance, l'expression d'un jugement arbitraire que nous devons toutefois accepter parce que libre et légitime sur le plan du Droit Naturel.

Cependant, très fréquemment, nos psychologues sont appelés pour tenter de faire la lumière sur ces forces de l'ombre qui peuvent agir de façon contraire à ce que nous suggère notre propre entendement dans le choix de notre détermination.

Mais que penser alors d'une enfant abandonnée, devenant ensuite mère à son tour, et qui ne semble pas avoir eu la moindre pensée pour ceux qui l'avaient vue naître vingt années auparavant ???

Après de nombreuses recherches, on avait finalement appris que son propre père était décédé dans l'indigence après s'être enfui de chez lui en abandonnant ses propres enfants, qu'il n'avait donc pas refait sa vie après plus de 15 ans d’errance ...., disparu dans le froid d'un tout début février à l'âge de 50 ans à peine, alors que son propre petit-fils naitra cette même année ....

Ma question personnelle est toujours restée aussi présente..... et aussi dérangeante à la fois pour les membres de sa famille :

" Comment un être " sensé avoir du cœur " était-il capable de faire preuve d'autant d'absence d'humanité envers son géniteur alors qu'il n'a jamais fait l'effort de chercher à comprendre le sens profond de cette terrible histoire qui l'a conduit à subir cet abandon, alors que par ailleurs il usera de cette condition d'abandon, de façon tyrannique le plus souvent, pour obtenir compassion par rapport à son ex-condition d'enfant de l'assistance publique ??????? "

C'est bien sur ce point précis que je me montre le plus intransigeant car c'est de cette façon, avec ce type de comportement extrémiste, que nous envoyons très régulièrement des êtres condamnés fort injustement dans les centres pénitentiaires pour y être exécutés.

Mais les membres de la dite famille d'accueil ne sont-ils pas tout aussi responsables d'avoir ainsi soutenu pendant autant d'années de telles prétentions, alors qu'une démarche intelligente tendant à faire toute la lumière sur ce passé lui aurait sans doute éviter le profond désordre psychologique dont elle souffrait et qui obligeait même ses descendants à ignorer le passé de leurs grands-parents jusque là inconnus ???

Au nom de notre Droit Naturel, pouvons-nous parvenir à faire admettre notre bonne conscience, surtout vis à vis de nos enfants en les écartant si librement de leurs racines génétiques, alors que par ailleurs nous pourrions être amenés à revendiquer vis à vis d'eux la légitimité de certaines obligations d'assistance, relatifs aux liens parentaux ???

Pour simple conclusion, je reprendrais le conseil autoritaire que j'ai déjà de nombreuses fois entendu par le passé :

" Faites ce que je vous dis de faire, mais ne faites jamais ce que je m'autorise à faire moi-même ....... "

Piètre mentalité.

DANGEROUS MÉTHODE .......

2011-12-30T07:09:00.003+01:00

Pour espérer finir l'année 2011 en beauté, je me suis laissé convaincre par notre fils de 29 ans pour assister à la projection du film : Dangerous Méthod, mettant en scène les différences d'enseignement en terme de psychanalyse, défendues respectivement par un Carl Jung et un Sigmund Freud, selon leurs certitudes réciproques qu'ils vont confronter tout au long de ce scénario, lors d'un face à face sans concession.

Humiliation !!!!!!! Humiliation !!!!!!

C'est déjà par ce mot répété que la jeune Sabina Spielrein explique la souffrance dont elle fait l'objet lors de son internement, cette souffrance qui parvient à vous rendre dingue alors que par ailleurs, vous pouvez démontrer le fort potentiel intellectuel qui est en vous, sans pouvoir en faire usage à cause de cette humiliation dont on vous écrase ...... gratuitement.

Nous sommes alors plongés dès les premières minutes du film dans le centre du sujet. Mais le plus intéressant reste à venir quand vont s'affronter deux théories pour prodiguer les soins indispensables auprès du malade afin qu'il puisse surmonter sa souffrance bien réelle.

Pour les résumer très concrètement, l'une s'appuie sur la science, rien que la science, où toute pensée ne peut être admise sans être parfaitement démontrée et vérifiée au préalable. L'autre accepte un champ de perceptions multiples où la supposition peut devenir conviction profonde, ne parvenant pas toutefois à être démontrée clairement, mais ouvrant une voie qui fait partie du possible, et sur laquelle de nouveaux soins peuvent s'avérer particulièrement efficaces.

Entre médecine traditionnelle et médecines douces "tolérées" de nos jours, on peut y voir là une très grande hypocrisie par rapport au bien-être évident apporté au malade.

Le Droit Naturel nous en autorise pourtant le choix puisque nous disposons à ce titre de cette liberté de détermination, acceptant ou non l'irrationnel dans notre façon de penser, avec la présence de forces ressenties mais dont nous ne parvenons pas à prouver l'existence. Nous savons, pour les avoir ressenties à multiples reprises, qu'elles existent bel et bien sans toutefois parvenir à le prouver.

Très grossièrement, on pourrait établir la comparaison avec les différences qui séparent un enseignant athée d'un enseignant religieux. Mais ce film nous impose surtout l'existence des interactions qui se manifestent autour de nous au travers desquelles nous nous réalisions ...... ou pas.

Le potentiel intellectuel qui nous permet si bien justement de nous réaliser dans la vie, par le succès acquis dans nos entreprises de tout ordre, ne peut exclure la présence bien réelle de nos sensibilités.

Elles représentent, à elles seules le plus souvent, le réel danger qui nous menace dans les futures épreuves que nous devrons franchir. Tous ceux qui subissent le trac avant la compétition ou leur entrée en scène savent au combien ces forces là sont à considérer au plus haut point.

Parvenir à surmonter nos faiblesses de cœur, par amour, par tristesse ou par pure convention, c'est faire preuve de la maîtrise de soi par laquelle nous nous grandissons chaque jour un peu plus .... en ne faisant pas subir aux autres la turpitude de nos réactions.

Le docteur Jung, en se rendant peu à peu captif de l'extrême sensibilité qui agite son élève, nous démontre dans son rôle que l'intelligence ne suffit pas pour réussir sa vie, qu'il existe d'autres forces qui se manifestent autour de nous, en nous, conscientes ou non, et que la raison le plus souvent nous fait connaître.

Nous ne pouvons pas éternellement leurs tourner le dos, les ignorer, car le plus souvent, elles se feront de plus en plus pressantes au point de nous faire perdre pied sur la seule planche qui nous servait d'appui jusque là. Jung tente de démontrer à Freud qu'au delà de l'importance du savoir, il existe autre chose, des sensations beaucoup moins palpables, des phénomènes externes ou non dans nos comportements, mais qui agissent de façon indéniable dans le cours de nos vies.

Aucun évènement, aussi anodin qu'il puisse paraître au départ, ne passera totalement inaperçu dans notre esprit. Car si nous n'en prenons pas conscience de suite, nous assisterons un jour ou l'autre à leur révélation en nous, le plus souvent à un moment où notre sensibilité sera mise à dure épreuve.

La vie par elle-même est à mon sens un immense échafaudage sur lequel nous devons apprendre à gravir les différents étages avant d'atteindre le sommet. Nécessité donc de s'appliquer dans le respect de la méthode, de manière à évoluer en défiant en permanence les lois de l'équilibre car toute position chèrement acquise peut être remise en cause à tout moment, par une de ces interactions dont nous sous-estimons trop souvent l'importance.

Chaque pied posait au delà de nos acquis caractérise une évolution qui peut se transformer très rapidement en régression .....

Tout est affaire d'équilibre, encore faut-il savoir identifier les forces en présence, reconnaître nos propres faiblesses, mesurer les risques potentiels, et surtout ne jamais accorder trop de temps à la réflexion pendant lequel notre monde bouge et change en permanence.

Ce qu'il était possible de faire hier sans trop de risques devient irréalisable le lendemain à la suite d'un évènement insoupçonné jusque là. L'équilibre à maintenir est à ce prix. Ne rien tenter dans sa vie, c'est quand même agir d'une certaine façon sur le cours de notre histoire.

Mais pour Freud, c'était une totale folie de faire entrer dans la psychanalyse la moindre notion de "mysticisme", les détracteurs nombreux de leur médecine ne manquant pas d'en faire leur principale accusation.

Pourtant, au delà du savoir scientifique et de la rationalité de nos équations mathématiques, on ose établir aujourd'hui des probabilités comme pour définir la météo du lendemain.

Avec la mondialisation, notre élite avait pensé pouvoir utiliser ses mêmes tables de calcul exponentiel pour les adapter à leur nécessité d'échanges commerciaux mais il se trouve qu'avec l'apport de la technologie dans les coins les plus reculés de la planète, de nouvelles forces se sont manifestées que notre élite avait tout simplement voulu ignorer jusque là ..... tout comme Freud, de peur de se faire ridiculiser.

Effectivement, mais l'expression du Droit Naturel des peuples ne pouvait pourtant pas être restreint selon une limite imposée par l'envoi de nos forces combattantes sur le terrain. Avec des pierres et de simples allumettes, les forces en présence se moquaient éperdument de nos élites spéciales transformées en Rambos ..... l'Irak restant un triste laboratoire funeste pour nombreuses de nos familles.

La psychanalyse, c'est un peu la même chose avec la négation, voir le refus d'admettre l'obligation d'un retour de l'état de confiance préalable sans lequel nous ne pouvons absolument rien reconstruire, l'humiliation étant le pire des crimes pour tout être puisque vous n'êtes plus rien ........ alors que vous êtes toujours en vie.

Le Docteur Jung l'apprend à ses dépens avec la liaison dangereuse qu'il a finalement acceptée avec sa malade. C'est en grande partie à la très grande maîtrise de son épouse que son couple ne volera pas en éclats car comprenant parfaitement la force des sensibilités auxquelles elles se trouvent confrontées, l'épouse ... et la maîtresse de son mari.

Nous ne pouvons pas éternellement nier leurs présences dans notre vie car nous y sommes tous beaucoup trop souvent confrontés. Chaque membre d'une famille souhaitant se réaliser impose à chacun des autres membres un déséquilibre momentané, voir durable, qu'il faudra tenter de surmonter pour que l'accueil de la nouvelle personne soit le plus favorable possible.

De même le nouvel arrivant devra faire d'importantes concessions pour s'adapter à son nouveau cadre de vie et l'humiliation une fois encore, aussi discrète soit-elle, sera source de déséquilibres futurs ....

faisant agir par ailleurs une forme de méfiance qui aura tendance à s'élargir sur un ressenti forgeant peu à peu nos intuitions.

L'atmosphère deviendra alors vite pesant jusqu'à devenir irrespirable avant qu' éclate l'orage tant redouté. Ce sera alors tout l'échafaudage qui se mettra à trembler, y compris les bases sur lesquelles s'étaient construites pendant de nombreuses années les espérances de nos parents, nos grands-parents ..... ceux chez qui nous aimions nous y retrouver.

Basée principalement sur un savoir intellectuel, une éducation pleine de certitudes, une sagesse qui nous laissait encore croire que nous pouvions résister à toute épreuve car respectant scrupuleusement, la liberté de conscience des uns, les rites et les coutumes des autres, la confiance s'en est allée trop souvent dans le cœur des hommes.

Parce que nous avions sous-estimé les forces de l'ombre, celles qui peuplent les esprits chagrins, les esprits rancuniers, les esprits pervers de tous ceux qui cultivent ardemment l'humiliation autour d'eux, tout comme Jung, nous sommes de plus en plus nombreux à avoir été contraints de renoncer, de plier bagages, pour aller nous ressourcer dans l'intimité d'un amour retrouvé.

PJ :
http://www.protestants.org/index.php?id=31235&user_moviereview_pi1[id]=216&cHash=bffc081677

LÉGITIME CONFRONTATION

2011-12-25T19:16:00.001+01:00

Le sentiment d'insécurité matérielle qui s'est installé dans nos familles depuis ces vingt dernières années et qui ne cesse de s’amplifier, touchant aujourd'hui même les sur-diplômés, n'est pas sans conséquence dans les relations parents-enfants, voir avec une certaine animosité qui se manifeste aujourd'hui durablement entre les frères et sœurs.

Par ailleurs, l'allongement de la durée de vie, avec le risque accru d'une dépendance future, retarde la transmission des patrimoines tout en alourdissant les charges des enfants tenus par l'obligation de prise en charge des maisons médicalisées par les futurs héritiers pour leurs parents.

Tout ceci concoure à un nombre de renonciations d'héritages sans précédent, situation qui a justifié l'article dans le Monde ce mois-ci :

http://www.lemonde.fr/societe/article/2011/12/03/face-aux-dettes-de-leurs-parents-de-plus-en-plus-de-francais-renoncent-a-heriter_1613055_3224.html

Mais au delà des chiffres et des balances bancaires, cette situation fait naître à la fois, culpabilité chez les uns et impériosité chez les autres selon le degré de prétention ou de faiblesse qui nous affecte.

Une jeunesse privée d'autonomie par l'impossibilité d'accéder à un logement, comme une vieillesse de plus en plus confrontée à une perte physique d'autonomie, tout ceci parvient à se confondre sur le plan des difficultés de relation trop souvent conflictuelles.

Le Droit Naturel de chacun sous entend l'indispensable liberté pour que tous puissent organiser leur espace et leur temps selon leurs désirs les plus profonds, ce qui rend inacceptable toute contradiction ou opposition limitant ce droit naturel.

Mais la vie communautaire, soit en famille, soit dans le milieu professionnel, nous oblige "logiquement" à des confrontations qui ne peuvent que se régler par de possibles compromis, acceptables par les deux parties en présence. Il s'agit avant tout de respecter au mieux les intérêts de tous pour que l'ambiance générale ne s'en trouve pas altérée.

Cependant, une telle confrontation n'est pas toujours envisageable si pour certains, leur conception de la liberté individuelle nous impose une visibilité à géométrie variable ..... surtout selon le statut social de l'interlocuteur en présence.

Toutefois, le droit de contestation semble être devenu le pilier autour duquel s’arque-boutent de vieux ressentiments, toute proposition même sincère étant devenue contestable avant même de l'avoir étudiée, ceci au point d'y trouver selon certains une justification déguisée sur fond de recherche de domination plus ou moins dissimulée.....

Il existe effectivement bon nombre d'individus qui font preuve d'un totalitarisme sans égal, prétextant par ailleurs que ce sont les autres qui veulent imposer leur dictat. Le seul principe de confiance légitime qui serait supposé apporter une certaine sérénité dans nos rapports ne semble donc plus suffisant pour mener une libre discussion, au point de faire dégénérer la moindre demande de conciliation.

Sommes-nous tous devenus sectaires à ce point ???

Par expérience, on peut répondre par l'affirmative sans risque de se tromper puisque les concessions ne sont que rarement partagées .....

les avantages restant acquis, sans possibilité de voir les riches donner aux pauvres par exemple .......

C'est bien dans ce contexte que l'on parle d'impériosité face à une décision particulièrement autoritaire qui n'accepte aucune résistance.

Mais faut-il pour autant faire preuve de faiblesse devant un tel autoritarisme pour "sauver" une possible conciliation ????

Même au nom de je ne sais quel prétexte, que ce soit par l'âge ou par la fécondité des nouvelles générations qui ne pensent qu'à pousser les murs pour s'y installer faute de logement, la remise en cause de notre propre tranquillité dans notre maison, là où nous avions nous-mêmes tant peiné préalablement, et pendant autant d'années, pour s'offrir un destin à l'abri du besoin, voir dans le cadre d'une retraite paisible, est souvent vécue comme une cruauté sans égal.

Bien que nous comprenions parfaitement l'obligation d'aide et assistance envers nos proches, jeunes ou vieux, nombre de circonstances accablantes justifiant la situation présente ne peuvent toutefois être subitement oubliées d'où des ressentiments difficilement dissimulables quand on repasse dans nos têtes la fable de la cigale et de la fourmi .......

La détresse que ressentent nos jeunes générations vis à vis des perspectives désastreuses au niveau de l'emploi ne devraient en aucun cas rebondir sur les générations passées qui ont joui du plein emploi.

Les temps étaient très différents, en terme de qualité de transport et de confort, une journée n'étant jamais terminée sans une obligation de rentrer chez soi dans le froid ou sous la pluie, juché sur nos bicyclettes. De même, les semaines de 60 heures et les années sans vacances ont conduit bon nombre de ces courageux parents à disparaître sans jamais avoir vu la mer ou la montagne, au moins une seule fois dans leur vie.

Les effets de toilette que nos femmes aiment porter aujourd'hui pour se rendre au bureau n'étaient pas conciliables, ni par les maigres ressources, ni par les conditions de transport, ni par l'aspect de la pénibilité au travail. Encore fallait-il s’accommoder d'un repas froid pris à la hâte entre deux coups de sirène marquant le début et la fin de la pause casse-croute.

Pour que chacun puisse comparer aujourd'hui sa situation avec ce passé particulièrement contraignant, il est bien nécessaire d'écouter, de s'instruire, et surtout d'accepter la légitimité des arguments défendus dans une confrontation qui aura pour avantage de faire reconnaître les réels avantages et les nombreux inconvénients de part et d'autre, sans pour cela devoir choisir la voie du dénigrement systématique de la position de l'un des leurs .....

Mais comment ne pas franchir le pas quand nos instances dirigeantes se complaisent elles-mêmes dans cet environnement où tout est sujet à critique, pour le malade ou pour le chômeur, tous deux n'étant que des affabulateurs profiteurs de la pire espèce, et que par la même occasion, pour le retraité qui a participé activement à l'élévation économique et culturelle de la France pendant autant d'années, il soit normal qu'on gruge ses droits en fin de carrière et qu'il soit en final exclu de toute reconnaissance de la nation .........

Dans chaque famille, il y aura bien évidemment des déshérités de ce genre dont la vie aura oublié de les combler de ses largesses alors que tout portait à croire que tous les citoyens naissaient libres et égaux en droit.

Dans tous les cas de figures d'ordre familial, social, ou économique, l'impact d'une forte frustration vécue à la suite d'une confrontation dégagera toujours par la suite un impact fort négatif sur le sens même de notre engagement futur en tous domaines.

Mais rien ne semble vouloir à ce jour changer ces courants d'opinion ce qui ne laisse rien présager de bon dans les toutes proches années, à une époque où le sens moral et le respect des vertus ne sont plus que de vagues souvenirs, sacrifiés sur l'autel d'un arrivisme forcené.

Triste bilan de fin d'année effectivement !!!!!!!

LA MÉSINTELLIGENCE

2011-12-17T22:23:00.000+01:00

En ces proches instants de fêtes de fin d’année, il est de coutume d’évoquer dans nos journaux télévisés cette occasion de se réunir pour resserrer les liens trop souvent altérés par les difficultés de la vie.

Mais tenter d’expliquer à cet instant la fatigue que nous pouvons ressentir en présence de ceux qui mettent en avant une pseudo générosité dans leurs invitations, c’est à coup sûr se mettre en porte à faux par rapport à cette vieille tradition.

L’année qui vient de s’écouler nous oblige le plus souvent à un certain bilan sur nous-mêmes qui n’offre pas toujours l’avantage de nous placer dans le clan des plus performants en terme de réussite scolaire ou sociale. Dans ces cas là, la discrétion est rarement au rendez-vous d’où certaines réflexions désobligeantes de la part de l’un ou de l’autre, ce qui provoque tout le contraire de pouvoir resserrer les liens.

Mais tout ne se passe pas de cette façon, fort heureusement, car la sincérité et un peu d’humilité de chacun parvient à dissiper la gêne que nous affichons face aux prétendues réussites de nos cousins et amis.

Cependant, des articles sont publiés en nombre croissant sur la solitude et le repli sur soi de très nombreuses familles qui ne parviennent plus à supporter cette amitié “virtuelle” qui oblige à ce que nous dissimulions nos propres soucis ou ressentiments.

Il n’est pas facile effectivement d’abandonner une partie de notre personnalité face à des prédateurs sans scrupule qui entendent vouloir protéger leurs relations UNIQUEMENT par purs intérêts spéculatifs, surtout quand rien ne semble pouvoir limiter en effet leurs prétentions.

La désunion dans les couples peut voir ainsi le jour sur ce genre de disgrâce, surtout si par ailleurs, une blessure ancienne peut se révéler de nouveau en notre mémoire car chacun peut garder en soi un lointain souvenir d’un cruel affront. Un tel comportement de notre part peut nous conduire à un excès de sensibilité nous mettant brutalement hors de nous sans que notre interlocuteur ne comprenne le sens de nos réactions aussi soudaines.

Cependant, la présence de désaccords profonds sur différents aspects nécessiterait si possible un geste de bon sens, une acceptation de notre part à la libre confrontation d’idées, en mettant en évidence la nature des divergences qui nous opposent afin de tenter d’en réduire la portée dans nos relations.

Il serait très mal venu en effet, parce que particulièrement inconvenant, que l’un d’entre nous menace d’un possible échange où cela risquerait de “chauffer”. C’est là faire preuve tout de suite d’intolérance au point de se donner le droit d’élever le ton pour faire abdiquer l’autre.

Dans ce cas extrême, on parlera de “mésintelligence” afin de mieux faire ressortir le sens d’une mauvaise intelligence, celle de notre interlocuteur qui pousse ainsi les personnes au désaccord de façon volontaire, au risque de créer une mésentente fort préjudiciable pour la suite, à moins que cette action ne soit simplement préméditée.....

La vie par elle-même nous conduit journellement, et fort heureusement du reste, à exprimer des goûts et des choix différents dont l’association “intelligente” fera naître l’harmonie en toutes choses.

Mais comment y parvenir si l’une des parties se refuse à admettre qu’il puisse exister un avis contraire au sien ???

Une chose est certaine, si nous voulons déjà garder toutes nos chances pour maintenir la cohésion au sein de notre couple comme dans notre famille, il faudra nous montrer beaucoup plus concilient car le contraire nous fait courir le risque de la désunion si nous persistons dans notre volonté de toujours vouloir avoir raison. Une famille n’est-elle pas faite de multiples unions ....

Cette forme de partage devrait faire partie de notre quotidien pour rendre la vie en communauté plus agréable car un aspect plus ou moins conflictuel risque toujours de dégénérer, surtout quand les épreuves de la vie nous imposent par ailleurs une acceptation sans aucune autre possibilité de contournement trop souvent.

Avoir toujours envie d’avoir raison nous révèle un certain despotisme qui ne saurait trouver de répit, même au sein de la fratrie à laquelle nous devons nous associer pour bénéficier d’une ambiance chaleureuse. Il ne s’agit pas par ailleurs de mettre les autres membres sans cesse en demeure d’accepter toutes nos prétentions sans conciliation préalable.

Chacun doit pouvoir bénéficier d’un droit de libre expression pour solliciter l’approbation de tous même si parfois, le consensus est particulièrement difficile à obtenir.

Le “Mieux vivre ensemble” est un de mes sujets favoris car j’ai trop souvent été confronté à ce genre de despotisme qui interdit toute alliance durable. Pour ma part, je prétends faire valoir mon droit de retrait et de pouvoir dire non à la souffrance qu'on souhaite m'imposer de façon délibérée.

Une fois que la mort vient nous surprendre, qu'en reste-t-il de notre personnalité intransigeante ??? Absolument rien.

L’amitié, voir l’amour, ne peuvent se résoudre à tout accepter de l’autre. Et ce rapport de force est d’autant plus critique que lorsque les enfants habitués à obéir ont grandi et se sentent suffisamment capables pour exprimer librement leur volonté.

Trop souvent, placés devant cette métamorphose de notre état d’esprit qui rend subitement le partage plus délicat, chez certains de nos parents se manifeste alors une réelle volonté de ne vouloir rien changer dans leurs prérogatives puisque tout allait si bien avant.

N’est-ce pas là faire preuve de mésintelligence ???????

ABANDON DE LA SOUVERAINETÉ NATIONALE

2011-12-10T07:36:00.002+01:00

Cette fois, il n'y a plus aucun doute possible, l'incompétence de notre élite gouvernementale Française a été clairement reconnue par Nicolas Sarkozy en remettant entre les mains des technocrates bruxellois la gestion de nos affaires intérieures puisque le vote du budget et des impôts ne sera plus l'affaire de nos politiques.

Pourquoi alors garder l'usage des Chambres, de l'Assemblée nationale, du Sénat ..... voilà un bon moyen de faire des économies en délocalisant nos pouvoirs économiques ???

Mais il parait encore plus décevant de voir nos chers députés se rallier à cette idée qui leur enlève toute crédibilité pour le futur, se considérant alors comme de vulgaires boîtes d'enregistrement des décisions prises sans eux.

Je citerai ce matin Jean-Pierre Chevènement :

Nicolas Sarkozy a déjà accepté, à la remorque de l’Allemagne, la «règle d’or», c’est-à-dire l’inscription dans la Constitution d’une prohibition du déficit budgétaire. S’il continue dans la voie de l’alignement sur Angela Merkel (et nos «élites» y poussent), nous irons tout droit vers une Europe disciplinaire et purement coercitive, synonyme de déflation et de récession au plan économique, et d’installation d’une forme d’Empire au plan politique.

L’intrusion de la Commission dans la procédure budgétaire signifierait la fin des Parlements qui tiraient leur légitimité du principe de consentement à l’impôt. Nicolas Sarkozy, dans son discours de Toulon du 1er décembre 2011, a déjà admis sans aucune contrepartie que le Conseil européen, au sein de la zone euro, puisse statuer à la majorité qualifiée.

http://www.gaullisme.fr/2011/12/07/la-gauche-francaise-face-au-defi-europeen/

Que faire d’une monnaie unique qui «ne marche pas»?

Si elle veut remporter l’élection de 2012, la gauche doit refuser l’abandon de la souveraineté budgétaire et fiscale défendue par Angela Merkel et Nicolas Sarkozy.

Mais existe-t-il un possible réveil chez nos compatriotes ???

Je me suis déjà exprimé sur cette question en évoquant le Syndrome de Stockholm ...... dont sont atteints les prisonniers de cette politique de désintégration.

Mais d'autres voix s'élèvent avec des argumentations qui m'ont souvent dépassé alors que l'actualité leurs donne de plus en plus souvent raison, c'est pourquoi je cite également ceci :

Derrière tout un jargon technique volontairement obscur, ce projet est l’une des plus graves atteintes à la souveraineté de la France qui soit, puisqu’il s’agira ni plus ni moins que de soumettre constitutionnellement l’ensemble des politiques publiques à des impératifs d’équilibres budgétaires.

C’est d’un cynisme incroyable : après avoir artificiellement endetté notre pays durant des décennies (cf. Loi du 3 Janvier 1973, relative à la privatisation de l’émission monétaire), l’oligarchie se sert désormais de cette Dette comme d’un prétexte pour instituer une règle constitutionnelle qui obligera tous les gouvernements à appliquer une politique de « rigueur » pour « régler la question de Dette ».

Et une politique de rigueur, aujourd’hui, c’est quoi ? C’est privatiser de façon débridée les entreprises publiques, c’est organiser une diminution des salaires, des prestations et de l’ensemble des acquis sociaux.

Plus clairement encore, c’est livrer la France, pieds et mains liés par la Constitution, aux prédateurs de la Finance qui se feront un plaisir de racheter son patrimoine public, et ainsi de mettre en place une domination totale sur notre pays.

Il s’agit clairement d’un putsch du cartel bancaire, organisé et soutenu par le gouvernement Fillon – Sarkozy.

http://pasdesecretentrenous.blogspot.com/2011/08/la-regle-dor-cest-quoi.html

J'avais cru, fort naïvement je le conçois, en une EUROPE de la paix et de la prospérité telle que Jacques Delors nous l'avait présentée mais lui-même n'en a-t-il pas été surpris de la tournure des rôles de chacun des dirigeants ???

Je le cite suivant cet article :

http://www.france5.fr/et-vous/France-5-et-vous/Les-programmes/LE-MAG-N-39-2011/articles/p-13921-Jacques-Delors-l-insoumis.htm

Le but essentiel de la politique est de donner à chacun la capacité de réussir sa vie, de comprendre la société, de progresser et d’entretenir sa connaissance. Plus vous êtes capable, plus on vous donne les moyens, plus vous êtes responsable, c’est ça le but de la politique. Cela provient de mon expérience de jeune garçon.

Je suis trop socialiste pour la droite et trop pragmatique pour la gauche. Je suis aussi ce que l’on appelle un pessimiste actif. Le pessimisme m’empêche d’être content de moi-même, mais actif car rien ne peut me décourager !

Il y a là l'expression d'un homme fort déçu après autant d'années consacrées autour du berceau de ce qui peut apparaître comme son enfant mais renoncer à ses idées n'est pas son style .......

Alors, qu'attend-il pour se prononcer sur la fameuse "règle d'or " ????

RÉCESSION IMPLACABLE ET DURABLE ....

2011-12-09T10:47:00.001+01:00

Pour le président de l’Observatoire français des conjonctures économiques (OFCE), Jean-Paul Fitoussi :

« La récession sera implacable et durable… »

Le scénario le plus probable, selon lui, est une évolution du PIB dans la zone euro entre –1 % et +1 % l’an au cours des dix années à venir. Ce qui signifie des millions de chômeurs et de salariés précaires supplémentaires.

Ce traité entraînerait un énorme bond en arrière de la démocratie dans l’Union européenne.

Nous ne laisserons pas bafouer une nouvelle fois le suffrage universel comme l’a fait Sarkozy en faisant voter par le Parlement réuni en congrès le traité de Lisbonne, copie conforme du Traité Constitutionnel Européen (TCE) que les électeurs français avaient refusé par 55 % de leurs suffrages en 2005.

Pour modifier les traités européens il faudra en passer par un référendum, et ce coup-ci, il faudra respecter la volonté du peuple souverain.

La lettre de Démocratie & Socialisme

Comment et de combien Sarkozy nous a endetté ?
Sarkozy c’est 196 milliards de recettes en moins en 2009 et 5 années de pertes de recettes non compensées

En France, nous n’avons pas de problème de dette, nous avons un problème Sarkozy. C’est un problème, non pas de dépenses en trop, mais de recettes en moins.

http://www.filoche.net/

Dans le grand public, celui que nous rencontrons fréquemment sur les marchés ou dans l'univers des rayons de la grande distribution, l'esprit de rébellion, voir de résistance contre nos décideurs bruxellois, ne semble pas vouloir se manifester alors que chaque fin de mois devient de plus en plus difficile.

Il y a dans le comportement des familles un fort sentiment d'abandon face aux spots médiatiques qui nous ressassent à tout va les conséquences d'une crise financière qui aurait été inéluctable .....

Mieux encore ....
il y a là des signes manifestes du Syndrome de Stockolm car le grand public semble même vouloir encenser nos Dirigeants qui disent pouvoir sauver nos retraites .... notre pouvoir d'achat !!!

Il y a là effectivement le développement d'un sentiment de confiance, voire de sympathie des otages vis-à-vis de leurs ravisseurs, pour nos dirigeants et nos chefs d’État qui nous tiennent en otages dans la conduite d'une politique qui enrichit les plus riches et appauvrit les plus pauvres !!!!!!!!!!!!!

Nous assistons à une convergence des décisions pour contraindre le peuple à toujours plus de récession car .... il aime cela.

Les indignés ??? regardez de près combien ils sont à se manifester.
Aurions-nous perdu nos facultés de penser au point de "digérer" toutes les déclarations qui plongent notre jeunesse dans la très grande pauvreté ???

Ils ont pourtant passé de très longues années à étudier, et la philosophie, et l'histoire des révolutions sociales ....

Mais qu'en ont-ils fait si ce n'est d'avoir oublié à ce point le sens du DROIT NATUREL ????

Chaque année, ils semblent vouloir s'impliquer d'avantage dans la commémoration des combats de 14/18 menés pour retrouver nos libertés alors que contre la guerre économique actuelle, ils se contentent de rêvasser aux prochains concerts de leurs idoles.

Mais réveillez vous bandes de nazes !!!!!!!

Il ne s'agit pas de faire la révolution et de vouloir casser du flic, qui eux ne sont que des victimes comme vous de ce système qui nous étrangle. Il y a quand même mieux à faire au lieu de rester à siroter une bière avec votre casque sur les oreilles et les yeux rivés sur votre portable ....

Défendez vos droits à un avenir meilleur et cessez d'être des simples consommateurs, friands de toutes les nouveautés qui vous enferment dans le cocon d'un cadre social calqué sur celui offert par les preneurs d’otage à leurs prisonniers, car .... Vous êtes des prisonniers !!!!!!!

En France, on ne vote plus, on nomme !

2011-12-06T15:19:00.000+01:00

C'est encore une fois une regrettable vérité des conditions dans lesquelles se règlent les affaires de la France aujourd'hui .....

Où en sommes-nous de nos belles déclarations d'intention sur le pouvoir démocratique du peuple et des règles républicaines ???

Je cite :

Afin de se conformer au traité de Lisbonne, notre pays dispose de deux députés supplémentaires au sein du parlement européen.
Mais - en hommage à cette union européenne post-démocratique ? - ces deux nouveaux députés européens ne seront pas élus par le peuple français, mais nommés par leurs pairs !

Il faut se pincer pour y croire ! Et pourtant : nous allons assister aujourd’hui à une véritable cooptation entre députés, une sorte de Yalta politique où les partis se partagent désormais les postes à pourvoir dans un simulacre de démocratie, sans cacher le peu de respect qu’ils ont pour le peuple souverain.

Ironie de l’Histoire, cette cooptation intervient le jour même où François Fillon aura la tâche de défendre face au Parlement l’abandon de ce qu’il reste de souveraineté politique de notre pays à la Commission et à la Cour de Justice des Communautés Européennes accepté hier par Nicolas Sarkozy.

Un discours du premier ministre qui se tiendra dans un contexte soviétique, puisque la conférence des présidents a décidé la censure du temps de parole des députés non-inscrits pour ce débat, afin d’empêcher l’expression de toute voix discordante au consensus de l’UMP et du PS sur les questions communautaires.

Une terrible cohérence antidémocratique indigne de notre pays, mais également très inquiétante pour l’avenir de notre continent.

Nicolas Dupont-Aignan,
Député de l’Essonne et candidat à l’élection présidentielle.

Mais nous ne pouvons en rester là malheureusement car la situation économique de la France qui se révèle catastrophique va entraîner des méthodes de restriction hors du commun qui vont plonger la majorité des Français dans la plus grande misère physique et morale.

Je cite encore :

Réaction à la conférence de presse commune franco-allemande : Nicolas Dupont-Aignan demande un référendum avant l’élection présidentielle

Fidèle à ses stratégies de diversion, Nicolas Sarkozy va faire semblant toute cette semaine de s’opposer aux propositions supranationales d’Angela Merkel pour mieux défendre son Europe "intergouvernementale". Il espère ainsi détourner l’attention des Français vers l’accessoire alors que la France comme l’Allemagne sont d’accord sur l’essentiel, à savoir une intégration à marche forcée entre les différents pays de la zone euro.

Car il faut avoir la lucidité et le courage de le dire : le projet de traité sur lequel se sont mis d’accord Nicolas Sarkozy et Angela Merkel signe objectivement la fin des démocraties nationales au sein de la zone euro.

Sanctions automatiques contre les peuples dont les finances ne plaisent pas à la Commission, en violation de toutes les règles du droit international. Visa de la Cour de Justice européenne sur les budgets des différents Etats membres, soit le retour historique de l’impôt forcé pour les citoyens européens, en violation de la Constitution française. Introduction du vote à majorité qualifié, ce qui signe non seulement la fin de la souveraineté politique des Etats mais consacre une terrible loi du plus fort contraire à des siècles de progrès démocratique en Europe.

De sommets en sommets, Nicolas Sarkozy mène donc la France vers le ravin d’une intégration communautaire antidémocratique et absurde. Dans une économie mondialisée qui nécessite souplesse et liberté d’action, la construction d’un nouveau monstre institutionnel communautaire sur le modèle de l’URSS est une aberration historique.

Nicolas Sarkozy prétend rechercher l’union et l’intégration, il ne récoltera que la désunion puis la désintégration comme nous l’enseigne l’Histoire des hommes.

C’est pourquoi je demande solennellement au président Sarkozy de soumettre avant l’élection de 2012 les grand principes de ce nouveau Traité européen aux suffrages du peuple français par référendum. A défaut, il jouera son élection de 2012 sur la question vitale pour le peuple de l’abandon de ce qui lui reste de liberté démocratique et politique, sans pouvoir nous refaire le coup d’un "traité simplifié" de 2007, qui prendrait cette fois les allures d’un véritable coup d’Etat simplifé.

Nicolas Dupont-Aignan

AU REVOIR .... DANIELLE GOUSE !!!

2011-12-03T19:16:00.007+01:00

Voilà de nombreux mois que vous aviez déjà quitté vos champs de prédilections où vous exerciez avec une très grande détermination vos engagements pour rendre notre vie plus humaine.

Je m'étais habitué à vos combats, y trouvant à chaque fois un sens profond de la reconquête de nos libertés trop souvent bafouées par des systèmes économiques trop libéraux, où le pouvoir de l'argent peut s'abroger de toutes vertus.

Vous aviez la fibre humaniste comme bien d'autres .... mais votre position sociale, en qualité de première dame de France, aurait pu vous conduire à rester dans l'ombre de votre mari, François Mitterrand, assurée de pouvoir vivre de vos rentes.

Mais non, le sens de l'injustice vous révoltait !!!!!!

Au sein de votre Association : France Libertés, vous étiez particulièrement fière de porter votre précieux pendentif,
vous ne vous en sépariez jamais ......

un chêne – pour la force – et un olivier – pour la paix – entremêlés.

Aussi, j'avais pris pour habitude de vous suivre dans vos livres et dans vos nombreuses déclarations :

Par exemple, pour tous ceux qui prétendent encore que la crise n'était pas prévisible, un certain 15 avril 2008, Mme Danielle MITTERAND écrivait :

Le début de la fin, pour qui ?

Pour ces populations qui ont vu leurs richesses pillées par les prédateurs financiers, ces femmes et ces hommes qui en meurent aujourd’hui et auxquelles des aides conjoncturelles vont être accordées comme des soins palliatifs. Ils soulageront surtout la conscience de ceux qui ont organisé cette misère pour dominer le monde.

Ils sont fichus d’organiser un Téléthon dans une mise en scène style « reality show » qui vous bouleversera, certes, mais grâce auquel ils se feront encore de l’argent sur votre émotion.

Ma petite jugeote me conduit à la pire des lucidités : après les dégâts causés par la politique économique dominante consistant à « faire de l’argent » de tout bois, après la consommation à outrance des ressources énergétiques qui donnent aux pays riches toutes les licences au mépris des richesses terrestres, voici qu’ils en sont arrivés à exploiter les céréales, la nourriture des hommes et des bêtes pour répondre aux exigences de leurs nombreuses voitures et de la spéculation sans fin.

Fin de citation.

Que ceux qui prétendent rendre la justice fassent l'inventaire de leur conscience, bien avant de prétendre détenir la vérité en toute chose.

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2009/02/lesprit-du-devoir-de-la-justice-et-de.html

Préserver la terre de nos ancêtres de tous les prédateurs financiers, c'était encore l'un de vos combats :

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2009/03/entre-terre-et-ciel.html

18 mars 2009

Danielle Mitterand, dans son dernier livre, y consacre également un chapitre "Anarchie" qui résume avec beaucoup de sagesse les conséquences vécues par le bas peuple. Est-ce de cette façon que nous pourrions rétablir ...

LE DROIT NATUREL: La LIBERTÉ de Penser ........ au féminin !!!!

Votre très grande lucidité va nous manquer .....

BÊTES ...... À EN PLEURER !!!!

2011-11-16T11:47:00.002+01:00

Bien que je sois actuellement fort occupé par un projet de publication fort intéressant sur le passé de nos aïeux, dont les nombreuses révélations recueillies au cours de nos recherches en généalogie m'obligent à "corriger" certains propos imparfaits, voir mensongers, sur la réelle souffrance du monde paysan, je constate chaque jour que notre liberté spirituelle devient le créneau de sombres combats idéologiques pour ceux qui se retrouvent en perte d'innovations réelles.

Globalement, notre monde contemporain ne saurait plus penser par lui-même si ce n'est que pour attaquer sans cesse, et les vertus, et les grandes noblesses de l'âme, et l'humilité de ceux qui consacrent leur temps à la défense des plus souffrants de toute nature. Même l'ONU semble accablé par autant de forces destructrices en présence ....

Aussi, je ne peux que me révolter contre cette élite qui nous contraint de plus en plus à renier nos valeurs d'antan, celles qui avaient donner la force de poursuivre l'effort à nos arrières grands-parents quand la peste ou le choléra s'emparaient de la vie de leurs enfants si injustement.

L'église du village, où le curé rassemblait sa population, demeurait le seul refuge pour tenter de comprendre si possible le mal qui s'était abattu si soudainement sur leurs familles. Point d'hôpitaux, point de médecins, car point d'argent suffisant pour oser prétendre aux soins. On subissait en silence, et surtout dans la prière.

Reculées au fond du cimetière, les mères et les épouses retenaient leurs sanglots quand le fossoyeur se présentait. Mais de toute cette noblesse de cœur, où l'âme se met à vibrer au point de nous faire perdre conscience, qu'en avons-nous gardé dans ce monde matérialiste d'aujourd'hui ???

Tout est devenu suspicieux, même la croyance qui nous invite à la prière, signe ostentatoire ou provocation gratuite adressée contre la laïcité ..... tout est devenu sujet de réprobation et de répression.

La sensibilité elle-même est devenue une tare !!!!!!!!!!!!!!!

Effectivement, devant les variations du Cac 40, l'homme a perdu son âme et son honneur car il n'exprime plus le plaisir d'antan de nos vieux paysans qui se plaisaient à se satisfaire devant leurs champs, contemplant sur la plaine la droiture de leurs sillons. Ce monde, parce que trop réel vis à vis de la fragilité de nos capacités physiques et intellectuelles, nous ne voulons plus le voir tout comme nous n'acceptons plus de voir la mendicité aux coins des rues.

L'imaginaire et le monde de l'illusion, voilà ce que notre élite nous a contraint d'accepter et surtout d'encenser .... ce qui réprouve bien évidemment toute liberté d'expression personnelle au nom du Droit Naturel. On ose même prétendre vouloir donner des leçons de démocratie......

Nous devons surtout "coller" à l'image stéréotypée du concombre dont la forme et la longueur ont été labellisés par un technocrate de Bruxelles. Nous devons être tendance !!!!! être dans le coup parce que la robotique impose un modèle sans personnalité.

Bêtes .... à en pleurer !!!!!

Mêmes les plus respectueux de nos philosophes se sont accommodés de cette "tendance" pour survivre aux critiques littéraires. La médiatisation réfute toutes les faiblesses même dans ses rangs, journalistes ou photographes étant passés sous la toise à chaque instant pour qu'aucune tête ne sorte du cadre imposé par un pouvoir empreint de despotisme.

Valeur est donnée à celui qui offrira encore plus d'amplitude à cette conception de société sans âme .... que réclament de tous les côtés les défenseurs (soi-disant) de la laïcité. Plus aucun calvaire, plus aucune église, plus aucune crèche à Noël, plus aucun chapelet, plus aucun lieu pour se recueillir qui puisse nous permettre de reprendre contact avec la réalité de l'expression de notre âme qui elle, nous est restée fidèle.

Bientôt, mêmes les tableaux de nos plus grands maîtres représentant la Scène ou l’Angélus seront remisés au fond des réserves de nos musées...... Bêtes à en pleurer !!!!!!!!!

Comme si l'être humain avait perdu la raison au profit d'une mixture de divertissements abrutissants qui vous impose la passivité alors qu'il n'est question que de vous entraîner dans la perversion de votre être, les mains bien serrées sur vos manettes.

Rechercher l'extrême pour vibrer dans des sensations d'extase où la vue de la mort devient possible à chaque instant puisqu'on en revient toujours vivant. C'est bien là le plus grave puisque cet environnement peuplé d'images de synthèse nous fait perdre totalement le sens de la réalité.

Mais tout ne dure pas éternellement et quand cette image se brise, le retour au conscient est difficilement supportable par la réalité de notre extrême fragilité d'où des gestes de désespoir qui mettent en péril, et notre vie, mais également celle des autres .... Les cas de tueries sont de plus en plus fréquents de nos jours.

Voilà le triste destin que nous ont offert les projets de cette élite du pouvoir qui n'a qu'un seul but, nous contraindre encore un peu plus et nous faire perdre nos légitimes prétentions, celles qui s'appelaient amour et espérance en un monde fraternel, ce monde voulu par un Père Joseph, un Coluche, une sœur Emmanuelle, un Abbé Pierre, et tous ceux qui ont répondu si souvent à leurs appels.

Aujourd'hui, ces défenseurs de la laïcité, qu'auraient-ils encore à leur reprocher si ce n'est que de penser qu'un autre monde est toujours possible autrement qu'avec des organismes de notations et des marchés boursiers ????????????

Triste enfin de constater que lorsque sur Google, vous frappez "souffrance" .... vous obtenez des réponses en nombre qui nous rappellent fort justement que nous pouvons souffrir dans notre cœur sans avoir mal dans notre corps, et que le sens affectif de la douleur réclame tout à fait autre chose qu'une médication ou un acte chirurgical.

Garder en soi le sens du spirituel offre à chacun d'entre nous la possibilité de "converser" avec son âme, et de là à retrouver une sérénité intérieure profonde qui redonne accès aux chemins de l'espérance. Mais oser m'exprimer ainsi, c'est déjà pour certains faire sans doute du prosélytisme. Bêtes ..... à en pleurer !!!!!!!!!

Inutile de s'étonner alors que la majorité des officines de pharmacie soient débordées par les demandes de tranquillisants, que la France soit championne des consommateurs de médicaments, où que le marché de la drogue soit en perpétuelle augmentation.

Et quand je lis certains propos ... je cite :

"La laïcité libère l’homme du joug des intégrismes religieux, du pouvoir qu’ils exercent sur lui par le moyen de la peur car sans la peur et l’emprise qu’elle exerce, l’homme est libre, libre de penser, libre de s’exprimer et libre d’être."

je m'interroge sur cette soi-disant liberté que notre élite du pouvoir nous a offert, à travers la construction de l'Europe notamment, à nos parents et à nos enfants qui sont de plus en plus souvent contraints d'accepter des humiliations de tout ordre, jusqu'à celle de devoir renier leur identité et leurs familles.

L'intégrisme que l'on met en avant à chaque instant n'est pas celui qu'on voudrait bien nous faire croire mais il est tout aussi dangereux, voir porteur d'une gangrène dont les effets ne sont pas encore perceptibles mais seront sans doute encore plus dévastateurs.

Mais à quoi bon parler ainsi puisqu'il est déjà nécessaire de se confondre dans ce mouvement de masse pour protéger le peu de bienêtre que nos grands-parents nous ont offert alors que nous-mêmes, nous n'aurons bientôt plus les moyens de laisser quoique ce soit à notre descendance.

BÊTES ...... À EN PLEURER !!!!

HUMILIATIONS ET CONSTERNATIONS

2011-11-03T07:43:00.000+01:00

Au fil des informations qui nous parviennent chaque jour depuis cinq bonnes années maintenant, une grande majorité d’individus, qui ont cru dans un véritable redressement économique de la France en passant par de profondes réformes de nos Institutions, se retrouvent aujourd’hui à la veille d’un séisme européen de grande envergure.

L’inquiétude est immense face à un monde de l’exclusion qui devient de plus en plus menaçant.

Aura-t-on le culot cette fois encore de leurs répondre :

“S’ils manquent de pain, qu’ils mangent de la brioche ! “.

Le Droit Naturel de tout homme n’est-il pas de manger à sa fin ???

Mais nous vivons dans une société qui se voulait libre alors que par une médiatisation extrême, elle se trouve de plus en plus esclave d’une pensée qui se voudrait partagée par le plus grand nombre alors que les différences entre les niveaux sociaux ne se sont jamais autant ressenties.

L'oppression pour le plus grand nombre est devenue permanente .....

Et comme ce sentiment de ne plus pouvoir appartenir à court terme à la dite société (du téléphone portable et de l’écran plat) est devenu majoritaire dans l’esprit de l’individu à tous les niveaux, en dehors d’un monde du créatif et du savoir d’hier qui faisait la richesse de notre culture, nous assistons à des débordements en tout genre qui dressent les citoyens les uns contre les autres pendant qu’une certaine élite se frotte les mains.

Il existe bien une forme de révolte qui semble vouloir s’organiser au sein du “ Mouvement des indignés “ mais la mayonnaise ne parvient pas encore à prendre suffisamment.

Stéphane Hessel est parvenu pourtant à vendre deux millions d’exemplaires de son livre de références du "pourquoi" de cette nécessité d’indignation mais l’adhésion sur le terrain est encore bien timide face aux menaces qui pèsent sur l’emploi de ceux qui s’en revendiqueraient ouvertement.

Le peuple reste donc “écrasé” par les humiliations et la consternation, refusant par ailleurs la possible récession de notre pays qui va les contraindre un peu plus à revoir l’idéal de vie que l’enseignement supérieur leur avait laissé imaginer voilà plus de dix ans avec leurs très beaux diplômes. Et même que le slogan : “ Travailler plus pour gagner plus ” en a perdu ses adeptes .....

L'école elle-même a fini par diviser notre jeunesse d’où aujourd’hui la naissance de mouvements contestataires qui ne parviennent même plus à se réunir sous la même bannière.

Je cite :
Les étudiants et les jeunes universitaires d’un côté et les jeunes des quartiers populaires de l’autre. Chacun des mouvements se confronte au pouvoir mais ne se sent pas concernés par les revendications de l’autre. Ça a été le cas en 2005, où il y a eu les émeutes en banlieues et ensuite le fort mouvement de protestation contre le CPE. Les deux mouvements ne se sont d’ailleurs pas très bien entendus.

Cette situation pèse: le mouvement des Indignés ne trouve pas d’écho en banlieue alors qu’objectivement, il aurait toute les raisons d’en avoir. Pourtant, si on est attentif, il n’y a pas une semaine où il ne se manifeste pas un signe de révolte. La tension comme la désillusion est permanente.

http://www.20minutes.fr/societe/815468-mouvement-indignes-en-france-chacun-coin

Et comme si la confusion n’était pas assez grande, on en rajoute sur la façon de penser, de croire, de prier, d’espérer ..... avec des idéologies poussées vers les extrêmes alors que la personnalité propre de chacun reste encore une précieuse citadelle, assiégée de toutes parts certes, mais représentant encore une des valeurs de notre Droit Naturel.

Mais qu’importe, le désordre est propice au lancement de nouveaux coups de butoirs contre les dernières résistances qui se manifestent encore au sein de l’ordre social car il est bien nécessaire d’abattre les derniers droits légitimes, à la santé, à l’éducation et à la retraite.

Sans peur et sans aucun reproche, notre Président ne cesse de répéter que tout ce qu’il fait est pour le bien du pays tout entier .... Souvenons-nous, il l’avait promis :

“ Je ne laisserai personne au bord du chemin ! “.

Je cite une de ses nouvelles initiatives allant dans ce sens :

L'Inspecteur d'Académie, Directeur des services départementaux de l'Education Nationale du Var a osé adresser un courrier officiel aux professeurs des écoles pour les inviter à expliquer aux élèves :
« Les missions des soldats français au service de la paix » !

Il leur faudrait par là même adresser des dessins aux 12 000 soldats qui interviennent au-delà de nos frontières.
Quelles sont donc ces missions de paix ?

Ils veulent militariser l’école !

L'Inspecteur d'Académie dans sa lettre invite des enseignants à rompre avec la laïcité de l'école et avec le code de déontologie qui consiste à ne pas manipuler les enfants qui leur sont confiés.

http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/ils-veulent-militariser-l-ecole-102483

Dans le même temps, deux personnalités souhaitent faire entendre leurs protestations, à la fois sur une curieuse laïcité qui joue la provocation tout partout où cela est possible, et par ailleurs, sur une volonté de briser l’universalité d’un enseignement publique identique pour tous.

A la suite d'une pièce de théâtre, voulue particulièrement provocatrice vue de l'extérieur : Sur le concept du visage du fils de Dieu de Romeo Castellucci ...... certains articles de nos journaux se résument à cette vision :

La cause d’un tel déchainement ? Cette pièce de théâtre qui met en scène un portrait géant du Christ, qui se retrouve par moments « souillé » « en laissant penser que c'est de la matière fécale qui vient le salir et de blesser ainsi tant de croyants », explique Alain Escada, secrétaire général de l'Institut Civitas. Un nouveau blasphème public contre lequel l’AFSP mettait en garde il y a quelque temps sur le site libertepolitique.com.

http://www.libertepolitique.com/actualite/55-france/7145-blasphemes-publics-nouvelles-attaques-au-nom-de-la-culture

Contacté personnellement par courrier par le mouvement :

“ STOP ! au soutien ministériel des spectacles pornographiques et antichrétiens “

le plaidoyer n’était pas sans provoquer effectivement chez moi un fort sentiment de révolte. Madame Catherine Goyard qui se présente comme la Déléguée Générale du mouvement, entend défendre là ce qui représente les racines mêmes du fondement de la personnalité de l’enfant, trop souvent aux prises avec de telles libertés de diffusion.

Il n’est pas acceptable en effet de laisser libre cours à de telles initiatives alors que par ailleurs, la médiatisation de certains de ces débordements ne prend pas en compte la méconnaissance du sujet pour une grande majorité de nos concitoyens.

Tout est mis en pâture, jeté à la tête des lecteurs, sans respect aucun des sensibilités ni des convictions qui restent le plus souvent attachées à des formes d’éveil plus proche du cocon familial que d’un enseignement publique ou religieux.

Une mobilisation s’opère au nom d’une Résistance à l’Oppression :

"Un devoir envers la Nation"
L'atmosphère créée par les médias-menteurs, par des politichiens tenus en laisse par les organismes européistes ou mondialistes et terrorisés par les ukazes des autorités morales auto-proclamées, est devenue si étouffante, pour notre peuple, que des pôles de résistance se sont créés de façon spontanée

http://www.france-resistance.com/phase_active.html

Pour tous ceux qui font l’effort de vouloir sortir de cette désinformation quotidienne, celle qui se veut pluraliste et à l’écoute soi-disant de tous, nous avons ici un panel de tendances qui offre un choix intéressant pour conduire notre propre réflexion sur des sujets aussi graves en tentant si possible de séparer le bon grain de l’ivraie.

Mais il existe par ailleurs des exposés qui offrent l’avantage d’être plus rationnels et où l’argumentation me semble honnête et tellement plus accessible .....

C’est tout à fait le cas à mon sens des exposés de Mme Spohie COIGNARD et en particulier dans son livre : “ Le Pacte immoral “ dont la présentation sous forme vidéo ne manque pas d’interpeller les parents sur le devenir de leurs enfants selon leurs lieux d’enseignement.

Une seule invitation pour écouter ici, l'espace de quelques minutes, ce qu'elle tente de révéler au grand publique m'a semblé particulièrement probant quand on sait comment ont été examinés les cas de fermetures de classe à la dernière rentrée scolaire.

http://www.youtube.com/watch?v=rDoh450czyw

Il est bien évident que les secteurs des Académies couvrent des zones particulièrement sensibles, souvent à la périphérie de notre urbanisation, et des quartiers à l'intérieur de nos villes qui respirent encore notre bonne vieille France.

Quand il s'agit de déplacer un enseignant, son statut d'agrégé ou de simple débutant l'emporte sur la décision finale tout comme sa détermination à vouloir faire son enseignement selon ses propres méthodes puisque non contraint par un inspecteur académique qui a pour charge de noter les professeurs jeunes recrus, et donc assignés à diffuser un saupoudrage de connaissances qui est bien suffisant pour les cancres de nos cités, selon eux.

Devant un tel inventaire de cette terrible situation sociale et économique, je ne peux que réserver mes propres réflexions sur un tel système qui mène notre monde à la dérive.

Et là où les humiliations et la consternation des plus anciens ne peuvent parvenir uniquement par les mots à redresser ce climat de pauvreté intellectuelle, nous constatons que tout ceci ouvre la voie à un obscurantisme qui n'est plus seulement religieux, ce qui me parait encore plus grave.

LES DROITS DES PAUVRES

2011-10-27T07:31:00.003+02:00

Ces quelques derniers mois est apparue une forte agitation de la classe politique autour des primaires socialistes comme si brutalement, on avait remis la bouilloire sur le feu .... alors que les problèmes qui intéressent les électeurs français n'ont pas changé depuis 2007 : trouver du travail et un logement digne pour ne pas tomber dans l'extrême pauvreté.

Une fois de plus ce matin, nous pouvons découvrir bon nombre d'articles traitant de ce sujet qui semble sans fin .....

Je cite :

La misère ne se cache pas, elle se combat !

L'abbé Pierre le martelait sans cesse :"ce sont les causes de la pauvreté qu'il faut combattre, pas les pauvres". Nos élus se doivent de faire le travail pour lequel ils ont été élus : redonner à la deuxième ville de France les moyens de ses ambitions en optant pour une politique sociale digne et efficace.

http://blogs.mediapart.fr/edition/cent-paroles-d-aix-journal-local-alternatif/article/261011/emmaues-en-colere-mendiants-

Mais au delà de la sphère médiatique, des gens travaillent directement sur le terrain et réussissent fort bien, et surtout beaucoup mieux que nos élus politiques avec beaucoup moins de moyens.

Gérard Andreck, président du Conseil des entreprises, employeurs et groupements de l'économie sociale (CEGES) revient sur les facteurs de succès de ce secteur...

«Chaque année un emploi sur cinq est créé par les entreprises de l'économie sociale et solidaire»

Pourquoi une telle réussite ???

Par le fait que ces structures n’ont pas d’obligations de rendement et consacrent leurs bénéfices à développer leur activité. De plus, ces établissements sont gérés de manière très prudente. Ils ne font pas des résultats miraculeux, mais ne connaissent pas de désastre économique non plus. D’ailleurs les défaillances dans l’ESS sont très rares.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2011/AGSHC4019.doc.htm

Qu'entendent-ils donc par économie sociale ???

"Par économie sociale, on entend les activités économiques productrices de biens ou de services, exercées par des sociétés, principalement coopératives et/ou à finalité sociale, des associations, des mutuelles ou des fondations, dont l’éthique se traduit par les principes suivants :

finalité de service à la collectivité ou aux membres, plutôt que finalité de profit ;
autonomie de gestion ;
gestion démocratique et participative ;
primauté des personnes et du travail sur le capital dans la répartition des revenus.

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89conomie_sociale_et_solidaire

Voilà ce qui nous rappelle un slogan souvent prononcé mais très peu compris visiblement chez nos chers électeurs .....

" Politique participative pour l'intérêt de tous !!!! "

Nous pourrions donc parvenir à mieux vivre en respectant les droits légitimes de tous ........ et surtout en évitant l'exclusion des plus démunis, facteur agravant dans notre politique sécuritaire qui pointe du doigt la pauvreté comme principal facteur d'insécurité comme à Marseille.

Ne pas avoir de toit, ne rien avoir dans le ventre, ne pas pouvoir s'habiller décemment, voilà la vraie insécurité!

selon l'article posté sur Médiapart de Anne Marie ALARY

Mais les pauvres dans leur condition extrême de dénuement "social" perdent très vite le contact avec les services qui seraient susceptibles de leur offrir des aides substantielles.

Je cite :

C'est ce que dénonce en substance L’Experte indépendante sur les questions des droits de l’homme et de l’extrême pauvreté à l'ONU, Mme Maria Magdalena Sepúlveda, qui a expliqué, aujourd’hui, devant la Troisième Commission, chargée des questions sociales, humanitaires et culturelles, que si les personnes pauvres étaient souvent décrites comme étant à l’origine de leur propre infortune, la pauvreté est le résultat de problèmes structurels.

« Il est grand temps de prendre au sérieux les droits des pauvres », a déclaré Mme Sepúlveda, soulignant également qu’avec la convergence des crises économique et financière, les mesures pénalisant les personnes pauvres s’étaient intensifiées.

C'est ce que l'on peut lire dans ce rapport établi et débattu au cours de la troisième commission et qui reflète bien ce que nos dirigeants ne veulent pas entendre quand ils qualifient nos chômeurs de profiteurs et de fainéants qui se complairaient dans l'assistanat .....

Après les déclarations d'intentions des divers pays membres, Le Pérou, La Chine, Le Brésil .... La Pologne, qui s’exprimait au nom de l’Union européenne, a fait état de la faible participation des personnes pauvres dans les questions qui les concernent, pourtant cruciale, et demandé comment une telle participation pourrait se faire dans la pratique. Comment lutter contre les discriminations à l’égard des plus pauvres, a-t-elle demandé.

En raison du manque d’accès aux services, notamment juridiques, les pauvres sont plus susceptibles de ne pas porter plainte pour les traitements inégaux et les abus, a remarqué la déléguée en s’interrogeant sur la manière de remédier à cette situation.

http://www.un.org/News/fr-press/docs/2011/AGSHC4019.doc.htm

Trop souvent en effet, pour ne pas dire dans tous les cas, les décisions prises concernant la pauvreté n'associent pas les personnes concernées d'où une perte de confiance encore plus prononcée chez ces personnes vis à vis des institutions. La marginalisation n'en est que la conséquence directe ..... mais il vaut mieux mettre en avant les problèmes d'insécurité comme à Marseille, slogan beaucoup plus porteur pour engranger des voix lors de la prochaine élection présidentielle.

Et puis, il est toujours mieux de citer en exemple l'Allemagne et sa formidable réussite économique dont on ignore par ailleurs la réalité sociale vécue par les citoyens pauvres dans ce pays merveilleux.

Je cite :

Nos élites politiques ou économiques français si promptes à louer le modèle économique de l'Allemagne nous auraient donc menti sur la formidable réussite d'un modèle qu'ils recommandent chaudement pour notre pays ?

Nicolas Sarkozy : « J’admire le modèle économique allemand » Jean-François Copé : « Nous devrions utiliser le modèle allemand comme exemple »

François Fillon : « Il faudra aller vers un temps de travail commun, vers un âge de retraite commun […], c’est la clé de la survie de la zone euro »

Laurence Parisot : « il est indispensable que la France et l’Allemagne aient une approche économique et sociale de plus en plus similaire, pas forcément identique mais similaire et ce que veut dire le mot convergence, c’est réduire les divergences »

Le problème, c'est que toutes ces « déclarations d'amour » font l'impasse, par méconnaissance ou opportunisme, sur une des pires conséquences du modèle économique allemand : La précarité !

« les failles et les défis du modèle allemand » (extrait)

Myeurope cite le cas de ce retraité qui sert des parts de gâteau à la cafétéria d’un centre de soins : « En tant que retraité je touche 525 euros par mois. Je paye un loyer de 440 euros. Avec téléphone, le gaz, etc, il faut rajouter 150 euros. Et cela ne suffit pas. Il faut bien vivre de quelque chose c’est pour ca que je travaille ici. Wolgang travaille donc 20 heures par semaine dans ce centre, et cela pour 390 euros par mois (...)

D'autres données ?

« Selon le ministère des affaires sociales, plus de 660 000 séniors de 65 à 74 ans auraient un emploi à temps partiel (...) cette catégorie de population est menacée de paupérisation. Ils n’étaient que 416 000 en 2000. Leur nombre a donc augmenté de plus de 58% en dix ans ( soit 660 000 ) Selon les experts, la paupérisation des séniors ne va cesser d’augmenter durant les vingt prochaines années (...) »

Conclusion d'une retraitée : « (...) Des salaires de misère ne peuvent entrainer que des retraites de misère (...) »

A noter au passage, que ces « ingrats » d'allemands, contrairement à Nicolas Sarkozy ou Jean-François Copé ne trouvent pas ce miracle à leur goût. Ils profitent d'ailleurs de chaque élection pour balayer les candidats du parti d'Angela Merckel !

http://www.marianne2.fr/SlovarMarianne/La-precarite-principale-raison-du-miracle-economique-allemand_a356.html

Les Droits légitimes des pauvres restent un sujet tabou, dans notre beau pays, patrie des Droits de l'Homme !!!!!!!!!!

Mais ce soir, nous serons privés de télévision à cause de l'émission : "Les Guignols de l'info" diffusée sur les deux chaînes (publique et privée) en même temps.

Pour ma part, je vais retourner sur le site de l'ONU :

http://www.un.int/wcm/content/site/portal/lang/fr/home

histoire de me faire du bien en espérant que ces belles commissions prennent le pas sur ce monde de la finance ....... dont l'euro est devenu un sujet de plus de spéculation mondiale.

PJ : Se sont associés pour faire connaître l'importante déclaration de l'Experte de l'ONU, Mme Maria Magdalena Sepúlveda, .....
http://www.toulouse7.com/2011/10/27/criminalisation-des-pauvres-la-france-dans-le-collimateur-de-lonu/

Espérons que d'autres suivront !!!!!!

PRIVATION DE NOURRITURE

2011-10-23T11:36:00.002+02:00

Une fois encore, un coup d’œil dans le rétroviseur nous obligerait à reconsidérer le bonheur que nous avons quand nos enfants peuvent manger à leur faim mais en ont-ils vraiment conscience quand par ailleurs, ils rejettent ce que nous leur servons dans les cantines sous des prétextes d'enfants particulièrement gâtés.....

Fort heureusement, des bénévoles sont là pour nous rappeler que la dignité humaine fait bien partie de notre Droit Naturel au nom de quoi, il n'est pas pensable que certains d'entre nous dans un pays aussi riche puissent ne regarder que le fond d'une gamelle vide.

Et alors qu'en 2010, on publiait déjà que la France était le paradis des millionnaires..... on y décomptait plus de 8 millions de pauvres !!!!

Aujourd'hui, à chaque demande d'aides, on nous répond :

"C'est la crise ...." mais pas pour ces riches toujours de plus en plus riches.

Cependant,

La France compte 2,6 millions de millionnaires

Loin d'être un pays repoussoir pour les grandes fortunes, la France compte plus de millionnaires que n'importe quel pays européen en chiffres absolus, explique la banque helvétique. L'étude ne précise cependant pas le nombre de millionnaires rapporté aux nombre d'habitants.

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2011/10/21/crise-la-france-paradis-europeen-des-millionnaires/

L'EST Républicain publie lui-même ce jour :

Nancy : Secours populaire en colère

Parce que dans le même temps, l'Europe veut "stopper" les aides accordées jusque là pris sur ses surplus ......

Je cite :

Une situation inédite. « Aujourd’hui, la dégradation des conditions de vie s’accélère. »

Et c’est précisément en ce moment, que l’Europe a décidé de tirer un trait sur le Plan européen d’aide aux plus démunis.

« L’an dernier, le Secours populaire a distribué 90 millions de repas, autant que les Restos du cœur. Or, l’Europe vient de décider de restreindre l’aide 75 % cette année, et l’année prochaine, de supprimer totalement les fonds qui permettent d’alimenter la Banque alimentaire, les Restos du cœur, la Croix-Rouge française et nous. Si cette décision est maintenue, et les ministres de l’Agriculture viennent de le confirmer, nous ne pourrons délivrer que la moitié des repas. »

L’Allemagne

Et pour quelle raison ? « La France bénéficie de ce système depuis des années, mais pas tous les pays. En particulier, pas l’Allemagne. Ces pays ne veulent donc plus financer des aides qui ne les concernent pas. Du coup, nous avons convaincu certains de nos homologues allemands d’entrer dans ce dispositif. » Mais les politiques allemands ne sont pas entrés encore dans ces vues…

http://www.estrepublicain.fr/meurthe-et-moselle/2011/10/22/secours-populaire-en-colere

Faudra-t-il que le mouvement des indignés fasse une nouvelle révolution pour que les riches comprennent leur extrême vulnérabilité, une réalité que leurs millions ne parviendront pas à protéger ???

Qui sont-ils ceux qui nous étranglent ???

Si les grandes fortunes françaises sont avant tout entre les mains de dynasties familiales, ici point de Dallas ni de jet-set. Les grandes familles qui figurent en nombre dans ce classement des 24 milliardaires français - réalisé sur la base du classement 2004 des fortunes professionnelles de France de Challenges - cultivent quasiment toutes le culte du secret et de la discrétion. A commencer par la première fortune de France, Liliane Bettencourt, qui avoue ne pas aimer ce genre de classement...

http://www.journaldunet.com/management/dossiers/050685fortune/milliardaires.shtml

Côté secteur, pas de mystère, la distribution est la dominante. Auchan, PPR, Carrefour, Franprix/Leader Price, Cora, Match... autant d'enseignes qui ont fait la fortune des familles qui les ont fondées. Autre secteur particulièrement représenté : les cosmétiques (L'Oréal, Yves Rocher) et le secteur pharmaceutique (Laboratoires Servier, Pierre Fabre). Enfin, le luxe, qui fait la renommée de la France, figure en bonne place dans ce classement avec le groupe LVMH, Hermès ou encore Chanel.

Trop souvent, ces grands entrepreneurs qui emploient des milliers de personnes refusent des augmentations légitimes et dégraissent leurs effectifs de façon honteuse, sans ignorer l'extrême fragilité de ces futurs chômeurs face à une forte dégradation du secteur de l'emploi.

SUSPICION = LIBERTÉ D' ACCUSATION

2011-10-18T08:20:00.000+02:00

En terme de Droit Naturel, quiconque a le droit de réclamer justice en dénonçant "librement" une personne dont les manières inconvenantes nous agressent dans notre quotidien. A la justice ensuite de recueillir ou non de tels témoignages qui peuvent mettre en cause un voisin, un parent, voir .... un frère, et même son propre père.

Ce fut le cas pour cet ouvrier agricole, Loïc Sécher, accusé de viol....

Je cite :

Tout commence un jour de novembre 2000 pour cet ouvrier agricole de 47 ans quand les gendarmes viennent l'appréhender à La Chapelle-Saint-Sauveur, un petit village de Loire-Atlantique où il vit. Il est accusé d'avoir agressé sexuellement à plusieurs reprises la fille d'un couple d'amis. Loïc Sécher proteste, nie les actes qu'on lui reproche, mais cet homme un peu marginal n'a pas un bon profil. Licencié du golf où il travaillait, il est désœuvré et boit alors que la collégienne de 14 ans, elle, est formelle dans ses accusations.

À l'énoncé, sa victime quitte le prétoire en pleurs. Un an plus tard, la peine est confirmée en appel à Rennes. En prison, Loïc Sécher n'a pas la vie facile et il est plusieurs fois rossé par des codétenus qui détestent les violeurs. Alors, il finit par se résigner quand tout bascule en mars dernier. Sa jeune accusatrice adresse une lettre au procureur de la République par l'intermédiaire de son avocate pour soulager sa conscience et lui demander la libération de Loïc Sécher. «J'ai raconté beaucoup de bêtises», avoue la jeune femme de 22 ans, qui est suivie actuellement par un établissement spécialisé.

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2008/09/29/01016-20080929ARTFIG00288-loic-secher-accuse-de-viol-pourrait-etre-libere-.php

Finalement, Emilie son accusatrice avait menti ..... elle se rétracte huit ans après mais le mal est fait pour cet homme même aujourd'hui reconnu innocent.

http://www.lepoint.fr/societe/loic-secher-acquitte-24-06-2011-1345515_23.php

Cette affaire montre à quel point la faiblesse de notre personnalité peut nous conduire à être placé derrière les barreaux parce que nous ne savons pas nous défendre. Mais ceci est tout aussi évident pour celle qui l'a accusé car confrontée à des questions trop insistantes de la part des enquêteurs, elle n'aurait pas eu d'autre façon de répondre que par des "acquiescements" aux nombreuses insinuations.

Je cite :

Lors de ses premières déclarations, Emilie, alors âgée de 14 ans, n'aurait pas explicitement affirmé avoir été abusée sexuellement. Lorsque ses professeurs lui ont posé la question, en novembre 2000, elle s'est contentée d'acquiescer. Sans plus de précision. De même, quand ses parents suggèrent le nom de Loïc Sécher, la jeune fille approuve. Ses confessions ricochent d'un interlocuteur à l'autre, le fil de la parole serpente entre les non-dits pour, finalement, aboutir à des confidences livrées à demi-mots. Cela sera néanmoins suffisant pour lancer la machine judiciaire. Suffisant pour condamner Loïc Sécher à seize ans d'emprisonnement.

http://www.lexpress.fr/actualite/societe/justice/les-larmes-de-loic-secher-l-humiliation d-emilie_1004849.html

Ce cas est très révélateur de l'importance des influences sur notre propre esprit, tout comme le harcèlement moral peut nous amener à notre propre destruction si nous n'avons pas une personnalité suffisamment affirmée, voir "blindée" comme on se plait souvent à le dire.

Aussi faudrait-il que nos institutions se préoccupent d'avantage de la protection de nos propres façons de vivre au lieu de vouloir à tout prix nous enfermer dans des modèles comportementaux, la publicité sur nos petits écrans jouant un rôle majeur dans nos choix de vie.

Mais une autre information mérite d'être citée :

La théorie des faux souvenirs induits ....

La psychothérapie serait dans certains cas un moyen de vous amener à croire que vous êtes celui qui n'a jamais été, cet autre dont on vous dresse "mécaniquement" le portrait d'où un risque majeur de vous entrainer dans des conditions de vie insupportables.

Notre Droit Naturel est alors purement et simplement "confisqué" puisque devenant totalement dépendant de celui qui est pourtant là pour corriger certaines déviances dans votre comportement. La moindre des suspicions pourrait donc "autoriser" quiconque à revendiquer le bien fondé de sa totale liberté d'accusation !!!!!

Comment parvenir à se prémunir de telles dérives ???

La MIVILUDES qui mène une lutte antisectes en a été alertée par des associations à la suite d'un certain nombre de cas où les patients se sont retournés contre leurs propres parents après avoir suivi ce type de thérapies.

Je cite :

Depuis les années 1980, aux États-Unis, un certain nombre de parents auraient eu à subir ce genre d’allégations de leurs enfants avec les conséquences douloureuses que l’on peut imaginer.

Cette question des « souvenirs » est un sujet délicat qui doit être traité avec la plus grande circonspection.

Certaines associations antisectes se présentent comme un lieu d’accueil pour "les victimes du syndrome des faux souvenirs" (voir sur ce site). Ce qui constitue un anachronisme de plus dans la lutte antisectes, compte tenu de la capacité de ces associations à générer elles-mêmes de « faux souvenirs traumatiques » chez des personnes afin de les aider à détruire une « secte » qu’elles ont dans le collimateur.

Nous travaillons actuellement sur des témoignages où le procédé est flagrant de la manipulation de la réalité par certaines de ces associations dont certaines sont subventionnées par l’État : Un homme a, par exemple, fait quatre mois de prison, avant même que son procès ait eu lieu, accusé, par l’entremise d’une association antisectes locale, qui s'est illégalement portée partie civile, d’avoir abusé sexuellement de mineurs (la constitution de partie civile de cette association antisectes a été déclarée irrecevable alors qu'elle s'était introduite dans le divorce d'un couple de la communauté pour l'instrumentaliser à ses fins destructrices).

( .... )

Ce genre de procédé odieux, fondé sur l'intolérance, la calomnie et le non respect des libertés individuelles, se développe depuis 25 ans en toute impunité, au nom des « mineurs » ou des « familles ». Nos archives contiennent de nombreux témoignages à ce sujet, pour ceux qui aimeraient en prendre connaissance. Le CICNS se rappellera d'ailleurs au "bon souvenir" de ceux qui souhaiteraient que leurs abus soient déguisés en « utilité publique », d’un côté, et inventés de toute pièce de l’autre.

La question des « fausses mémoires » est un sujet qui permet de montrer à nouveau que les grandes questions de société ne concernent pas qu’une minorité bouc émissaire mais des comportements humains qui peuvent se produire n’importe où. Les activistes anti-sectes en sont trop souvent la preuve.

http://www.sectes-infos.net/Faux_Souvenirs_et_Antisectarisme.htm

Je ne saurais que vivement recommander de lire les différents plaidoyers sur cette cause insidieuse qui canaliserait bien des fantasmes refoulés au plus profond de nous-mêmes et dont le thérapeute saurait les ramener à la surface de notre conscience pour en faire un souvenir très crédible .... d'où de terribles méprises qui laissent des plaies béantes au sein des familles sans que la contrevérité ne soit jamais abordée.

SUSPICION = LIBERTÉ D' ACCUSATION

Où MÈNE PARFOIS L'INCONSCIENCE

2011-10-08T10:05:00.002+02:00

Le journal "auféminin.com" titre aujourd'hui :

Nouvelles Lolita .. nos filles en danger ???

Inutile de creuser le sujet d'avantage pour reconnaître que « cela relève le plus souvent d’un degré d’inconscience.... de la part des parents. C’est un peu comme si ces mamans jouaient à la poupée ».

http://www.aufeminin.com/ados/sexualisation-enfant-femme-d22920c292313.html

Cet avis publié dans cet article est tout à fait à la hauteur de ce que nombre d'entre nous expriment face à de telles dérives car les prédateurs que souvent ces mêmes familles dénoncent trouvent là une mise en scène qui stimule leur perversité.

Le DROIT NATUREL n'a pas vocation de se libérer de certaines convenances, surtout quand il s'agit d'orienter nos jeunes enfants vers une valorisation poussée à l'extrême de l'image de leur corps.

Je cite :

Les petites suivent ces parcours de vie et s’identifient à ces stars. Nous sommes dans une culture schizophrénique qui prône les valeurs morales alors qu’elle incite à la sexualisation du corps féminin tout azimut », note Catherine Monnot.

Petites filles d’aujourd’hui. L’apprentissage de la féminité.
Catherine Monnot
Éditeur : Autrement

En qualité de père et grand-père, fidèle à des valeurs sur lesquelles j'ai appris à fixer des limites en toute chose, je me suis toujours révolté contre le jeu de séduction d'une telle dépravation des mœurs. De toute évidence, les processus d'identification et les apprentissages sociaux, voir culturels, qui conduisent l'individu à sa construction identitaire sont "floutés".

Que recherchent donc les mères qui s'investissent dans de telles mises en scène si ce n'est se confondre avec un état d'esprit dont elle aurait rêvé pour elle-même ???

Nous ne sommes plus là dans la condition de l'éveil des sens chez une jeune enfant qui s'interroge sur les différences qui la font femme. Et si j'avais à m'insurger comme Elisabeth Badinter le fait fréquemment, c'est bien là tout le mal que je dénoncerais et non pas celui d'une laïcité profanée.... mais il est vrai que la publicité se confond trop souvent avec ces allures tapageuses dans nos magasines de mode.

Je cite encore :

Travesties en adolescentes, « ces petites ne sont armées ni physiquement ni psychiquement pour endosser ce statut. Bien sûr, toutes les fillettes rêvent d’être plus grandes, et se mettent en scène volontairement, mais elles se transforment en de véritables objets sexuels dont elles n’ont finalement que l’apparence. Notre société condamne fermement la pédophilie, mais nous mettons en pâture ces petites filles ! Et sans être des pervers sexuels, certains hommes peuvent être troublés », s’insurge Didier Lauru.

Comment interpréter une telle image de ces filles, stéréotypées selon les encouragements des industries de l'imagerie, pour les pères qui doivent se garder de tout égarement sous peine d'être poursuivis par ces mêmes gamines, une fois arrivées à l'âge adulte.

Et quand l'ombre de la moindre tentative déplacée n'a même pas existé, on se l'invente sous le seul prétexte d'une vieille rancune d'adolescente qui s'est vue privée un jour d'une sortie en "boîte".

Comme Didier Lauru le précise lui-même sur la relation père-fille :

C’est justement là où se situe toute la difficulté. Il lui faut trouver le juste milieu : ni trop, ni pas assez. Il doit absolument éviter de porter sur son enfant un regard intrusif, inquisiteur ou que j’appelle aussi "incestuel" (NDLR : inceste pensé mais pas agi). La fillette ne doit pas sentir qu’elle est regardée avec désir par son père, qui la considère comme une femme et non plus comme sa fille.

Mais à l’inverse, certains n’en font pas assez et ont peur de dire à leur enfant qu’elle est jolie, par exemple. Ils éprouvent des difficultés à admettre les changements physiques liés à la puberté et mettent, par pudeur, une distance.

C’est pourtant à ce moment-là que l’adolescente a le plus besoin de voir sa féminité reconnue. D’autant plus que c’est en l’adoubant qu’un père donne à sa fille son passeport vers le monde des femmes.

http://www.aufeminin.com/mag/psycho/d1645/c45575.html

Le DROIT NATUREL ne peut être associé à une attitude qui se voudrait libertine tant l'image que l'on projette sur notre entourage conditionne leurs façons de penser sans que nous les invitions à nous suivre dans cette logique. L'humain se plait à imiter son semblable en tout domaine de peur d'apparaître trop "inexpérimenté", tout comme chez nos jeunes gamines qui se posent la question sur la "normalité" de l'âge pour la première fois.

Sur l'ensemble de cet inventaire qui tire notre société toujours un peu plus vers le bas, il est important que ces publications soient largement diffusées pour "réveiller" nos jeunes couples en charge de leurs enfants. Mais pour ma part, je crois malheureusement que la décadence ainsi engendrée répond à un malaise beaucoup plus profond de l'être humain en perte de repères. Le sursaut nécessaire ne pourra qu'en être très douloureux pour les générations à venir.

Tags : enfance, lolita, puberté, pédophilie, viole, inceste, dépravation, construction identitaire, aliénation des femmes, sexisme, inconscience, catherine monnot, didier lauru,

L'amour conditionnel selon Elisabeth Badinter

2011-10-01T22:58:00.000+02:00

"La leçon la plus importante pour chacun de nous est celle de l'amour inconditionnel, tant envers les autres que pour nous-même ".

E. Kubler-Ross

J'éprouve toujours un immense plaisir quand je peux lire les publications qui font état des dernières déclarations de notre philosophe, Mme Élisabeth Badinter.

Cependant, nous ne sommes pas toujours sur le même créneau de pensée ce qui motive toujours en moi de profondes réflexions, voir un réel besoin de méditation .... par rapport à ce qui nous sépare, c'est à dire l'inconditionnalité de ma foi religieuse.

http://www.lemonde.fr/politique/article/2011/09/29/elisabeth-badinter-en-dehors-de-marine-le-pen-plus-personne-ne-defend-la-laicite_1580125_823448.html

Depuis plus d'un an déjà, les débats ayant pour objet la défense de la laïcité sont devenus nettement plus nombreux que ceux accordés pour la défense de nos droits sociaux, au point de se demander si cette forme de "propagande anticléricale" ne propulse pas la nourriture de la foi sur nos étales, comme étant devenue beaucoup plus essentielle que celle offerte par le maintien correct de notre pouvoir d'achat.

En cette période d'individualisme extrême de notre société, elle, Élisabeth, reconnait elle-même un immense mépris de la condition humaine qui réclame pourtant à chacun de nos instants l'assentiment de l'autre, l'homosapien ayant eu pour habitude de vivre en groupes plus ou moins hétérogènes ce qui oblige une certaine tolérance.

Laïcité et tolérance ne cessent d'occuper les esprits tant la diversité des êtres a voulu que nous soyons tous des êtres uniques .... Mais l'imagination qui nous habite ne cesse de vouloir nous comparer à des modèles, ceux qu'un groupe comme Publicis voudrait nous imposer à tout prix...... marketing oblige !!!!

C'est là tout le paradoxe entre la nécessaire tolérance vis à vis d'un monde extrêmement varié sur le plan de la génétique, qui souhaite se libérer de ses nombreux tabous sous la houlette notamment de la publicité, et un retour à des fondamentaux où l'amour de l'autre impose le respect des rites et traditions, engagements et commandements.

Entre ces deux courants de pensée, la captation du pouvoir politique ne saurait accepter la cohabitation de ces deux mondes sans proclamer des interdictions pour les uns et garantir des favoritismes pour les autres. Nous sommes donc bien loin de savoir s'il est préférable de croire en un Dieu ou pas.

Pourquoi alors laisser émerger des courants de pensée qui méprisent ouvertement ceux qui ont fait le choix de vivre un amour inconditionnel au nom de leurs convictions religieuses ???

Le groupe Publicis, qui s'emploie chaque jour à diffuser des images de rêves très provocatrices, n'est-il pas la représentation d'un pouvoir particulièrement agressif vis à vis de celles et ceux qui n'appartiennent pas encore à la classe sociale qui serait supposée être le modèle à suivre, et en dehors duquel il serait impossible de mener une existence dite "normale" ???

Entre la religion et cette forme "marketing" qui encadrerait nos souhaits d'existence, la seule différence marquante que je prétend défendre, c'est l'amour inconditionnel pour un esprit divin qui est censé m'apporter tout le bonheur que je désire, à la fois pour les miens et moi-même.

Maintenant, abordons ce que le rite religieux imposerait comme image qui scandalise une société qui ne partage pas mes convictions.

Une fois encore, je vais reprendre la phrase prononcée par Elisabeth Badinter :

"Je ne comprends pas ce besoin actuel d'exhiber une identité religieuse et de se définir par opposition aux autres qui deviennent des étrangers (...)"

Pour ma part :

"Je ne comprends pas moi-même ce besoin de suivre la mode vestimentaire pour être soi-disant au "Top" et encore moins le look qui doit accompagner mon style de personnalité, surtout quand le choix est particulièrement provocateur, à une période actuelle où les libertés sexuelles s'inscrivent fortement dans l'image que nous imposons à notre entourage ?? "

A ce stade, ne parlons plus du tout d'amour inconditionnel mais d'intérêts savamment calculés, et où le jeu de la séduction peut se révéler l'un des plus dangereux, à la fois pour la femme qui devient une proie, mais surtout pour l'homme séduit qu'on pourra traiter aisément de vieux satire devant les télévisions du monde entier !!!!!

La vitesse de nos changements sociétaux "obligent" un effort de plus en plus important de la part de ceux qui souhaitent garder un mode de vie où la dignité humaine trouve encore un sens justifiable, surtout auprès de nos enfants qui se trouvent confrontés très jeunes à des images de plus en plus subjectives, aspect particulièrement tendancieux que les publicistes ne cessent de rendre provocateur.

Maintenant, parlons de l'aspect des responsabilités de nos religions dans le déclenchement des guerres .....

1870 .... 1914 .... 1940 .... des millions de morts !!!!!!!!!!!!!

Y a-t-il eu dans ces terribles épreuves, là où les atrocités n'ont jamais été aussi présentes, une raison majeure qui puisse nous faire penser que nous avons vécu ici des guerres de religions ???

Le nombre de pilotes kamikazes japonais se lançant sur les navires américains s'engageaient-ils au nom de leur Dieu pour justifier leur geste suicidaire ???

Croire en Dieu doit rester une affaire intime .... Sur ce point, je vous rejoins totalement chère Madame, mais encore faudrait-il que certains chefs d'État ne choisissent pas ces lieux de prières pour exhorter certaines communautés à voter pour eux !!!!!!

Et en terme de mépris de la loi collective, la multiplication des "affaires" au sein des institutions républicaines gangrène de manière fort inquiétante les valeurs qui font la force de nos démocraties. Ignorer de façon grotesque le "NON" à la Constitution Européenne en le remplaçant par un "OUI" sous la forme d'une ratification parlementaire, voilà une décision arbitraire qui me bouleverse !!!!!!!!!!!!!

Pourquoi autant de licenciements abusifs, de retraites aussi minces, de soins médicaux aussi inaccessibles, d'aides sociales de plus en plus remises en cause ???

Y aurait-il dans le souci de débattre du maintien du pouvoir d'achat une seule notion de laïcité qui ne serait pas respectée ???

C'est bien pourquoi, chère Mme Badinter, que la défense de la laïcité est un de ces étendards qu'on agite comme un écran de fumée depuis de nombreux mois pour nous faire oublier que des hommes et des femmes (seules le plus souvent avec enfants), attendent au sein du débat démocratique la juste défense des surplus de l'Europe qui alimentent les Restos du Cœur en particulier .....

Comme vous le dites si bien :

" La pulsion est devenue toute-puissante comme un effet pervers de la reconnaissance très positive des désirs de l'individu. Aucune société ne peut survivre sans le respect de la loi. Cela renvoie à une forme de barbarie."

Votre amour conditionnel, celui que vous exprimez si bien en réclamant la défense de la laïcité, reste malheureusement inscrit dans le sens purement hégémonique de votre Présidence au sein du Groupe Publicis.

Car en reconnaissant effectivement la toute-puissance très positive des désirs de l'individu, celui auquel vous soumettez journellement par vos publications les nouveaux produits de vos clients potentiels, vous n'osez accorder par ailleurs le moindre regard particulier sur leurs pratiques religieuses.

Et si des personnalités aussi informées que vous pouvez l'être se prêtent à ce genre de manipulation dans une période pré-électorale,

"NOUS ASSISTONS EFFECTIVEMENT À UN TRÈS GRAND MÉPRIS DE LA LOI COLLECTIVE"

Ajouts : Ce matin, Médiapart publie un article dans le même sens :
http://blogs.mediapart.fr/blog/jean-bauberot/300911/elisabeth-badinter-et-la-laicite-lepenisee

expressions d'un certain Jean Baubérot

MENSONGE ? Cancer de nos vertus

2011-09-25T18:24:00.001+02:00

Nous étions le 14 février 2010 quand j'avais déjà jugé nécessaire de publier : " Les Vertus considérées comme monnaie de singe".

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2010/02/les-vertus-considerees-comme-monnaie-de.html

Voilà donc bientôt deux années passées à espérer une prise de conscience chez nos élites vis à vis de telles dérives, chez ceux qui prennent le plus souvent la parole pour exhorter nos compatriotes à plus d'honnêteté et de courage dans leurs engagements professionnels parce qu'il serait inconvenant de se laisser aller face aux nombreuses difficultés pour trouver un emploi ou un logement.

Des appels à "plus de justice" leurs ont fait le plus souvent écho car en terme de droit naturel, il nous appartient de réclamer le maintien d'une certaine qualité de vie et d'une égalité des chances pour conduire nos vies ce qui est loin d'être le cas.

Mais de nouveau, les attaques de nos dirigeants dans leur très grande majorité n'ont été qu'un tissu de mensonges et de provocations, poussant même les actifs à voir chez leurs collègues, devenus chômeurs entre temps, des profiteurs de circonstances se complaisant dans l'assistanat et les aides sociales ....

Fallait-il donc s'attendre à un effort chez nos compatriotes pour s'investir plus à fond dans la conduite de leurs vies, alors qu'ils parvenaient de moins en moins à échafauder le futur de celle de leurs enfants, les nombreuses filières professionnelles offertes se réduisant comme peau de chagrin au fil des délocalisations de nos entreprises ?

Et alors que par ailleurs, passant par la grande réforme de nos services publics, de nos droits à la santé et à l'enseignement publique, (secteurs réputés pour la sécurité de l'emploi jusqu'ici), nos déficits publics auraient contraint également ces différents services à prendre des mesures d'urgence en matière de dépenses en réduisant progressivement leur personnel. La question essentielle serait de savoir s'il est toujours question de manager ou ..... de servir ???

Faudrait-il pour autant dénoncer les cadres qui relaient sur le terrain des politiques ciblées, qui asphyxient d'abord les moyens bien avant de supprimer les postes ???

http://www.nouvelles-directions.fr/article-manager-ou-servir-evelyne-bechtold-rognon-thomas-lamarche-85078999.html

Dans son ensemble, la notion de service public n'est aucunement comparable à un réseau de distribution commerciale qui consentirait à faire des promotions quand le chiffre n'est pas atteint sur un type d'articles. La notion de concurrence ne devrait donc pas entrer en ligne de compte pour motiver les troupes. Et il va donc de soi que la planification des besoins ne peut se quantifier tant les aléas de la vie courante sont particulièrement fluctuants d'où une certaine insistance à la polyvalence des personnels pour palier aux évolutions de la demande.

Devant la disparition de certains guichets, de nombreuses personnes qui avaient pour habitude d'être écoutées ne peuvent se résoudre à l'utilisation d'un automate informatisé qui égrène des phrases préenregistrées .... La relation devient totalement inhumaine d'où une certaine crispation bien compréhensible de l'usager lorsque son problème semble insoluble.

Il y aurait alors tout lieu de penser que les réformes ne sont pas engagées pour alléger la vie des citoyens puisque la réduction même des points d'accueil oblige des déplacements importants vers des centres qui n'offrent pas forcément la commodité des moyens de transport public.

Tout ceci nourrit un très grand sentiment d’écœurement tant les promesses de nos élus apparaissent une fois de plus comme de purs mensonges !!!!!

Mais nous pouvions encore espérer des propositions de relance autres que celles d'aller faire la guerre en Libye ou de construire des prisons !!!!!

Depuis bien longtemps, d'autres objectifs avaient pourtant été définis au sein de la construction européenne puisque nos Gouvernants en leur temps avaient pris l'engagement de faire preuve d'une très grande responsabilité pendant ces dix dernières années et notamment lors de l'accord Européen appelé :
"Stratégie de Lisbonne" .....

Selon Wikipédia, je cite :

L'objectif de cette stratégie fixé par le Conseil européen de Lisbonne est de faire de l’Union européenne « l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici à 2010, capable d’une croissance économique durable accompagnée d’une amélioration quantitative et qualitative de l’emploi et d’une plus grande cohésion sociale1 ». Les moyens envisagés sont la réalisation d'une série de réformes globales et interdépendantes, alors que les actions menées par l’un des États membres seront d’autant plus efficaces que les autres États membres agiraient de concert1. Les champs de réforme sont l’innovation comme moteur du changement, l'« économie de la connaissance » et le renouveau social et environnemental.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Strat%C3%A9gie_de_Lisbonne

Mais où en sommes nous aujourd'hui ???

La faute de la CRISE ??????

(elle a pointé son nez en 2007 aux Etats Unis et nous a touchés en 2008)

Entre 2000 et 2008, aucune mesure concrète n'a été prise en France pour redresser le déclin annoncé de notre industrie puisque le "plombier polonais" allait nous offrir l'avantage de faire réaliser nos principaux travaux au moindre coût. Il n'y avait donc plus lieu de favoriser l'émergence d'une multitude de PME au titre d'une offre nationale de services réalisés par nos propres artisans ....

Notre élite nationale s'était déjà bien engagée dans cette révolution industrielle d'autant que les accords passés avec les pays étrangers valorisaient leur pseudo compétence de managers.

Et même qu'après le 29 mai 2005, alors que la France disait "NON" à la proposition de cette mauvaise Constitution Européenne, notre élite dirigeante a prétendu dire "OUI" par ratification parlementaire.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_fran%C3%A7ais_sur_le_trait%C3%A9_%C3%A9tablissant_une_Constitution_pour_l%27Europe

L'importance du mensonge prendra alors une toute nouvelle dimension en offrant ainsi un nouveau modèle de moralité à chacun de nos citoyens, avec la possibilité de faire comme notre élite dirigeante ....

dire OUI quand ils pensent NON
dire NON quand ils pensent OUI !!!!

ou bien ....

Ne plus rien dire du tout d'où un abstentionnisme grandissant lors des consultations électorales ...

Que demander de plus à nos futurs élèves qui se verront privés de la leçon de morale dans le même temps, celle qui avait l'avantage de tracer les contours de leur espace personnel dans l'espace public, ce dernier formant le creuset de l'évolution des mentalités pour un mieux vivre ensemble ???

Que demander de plus aux actifs et futurs retraités qui se verront privés de leurs droits les plus élémentaires lorsque les gains de productivité ne concerneront plus que l'appétit des investisseurs et parias de la finance ???

Entre 2000 et 2010, contrairement aux mensonges énoncés dans la Stratégie de Lisbonne, c'est tout à fait le contraire auquel les familles besogneuses seront confrontées.

Balayée l'économie européenne de la connaissance,
Balayée la croissance économique à deux chiffres défendue par un certain Jacques DELORS.....

Par contre, les monstrueuses réformes globales et interdépendantes ont été menées tambour battant afin "d'enfoncer" les dernières réticences de nos syndicats vis à vis de notre sécurité sociale et de nos retraites. Contrainte à accepter aujourd'hui les petits boulots mal payés, alors qu'elle s'est engagée dans des études longues et ruineuses sur le plan de leur financement, notre jeunesse prend conscience un peu tardivement que l'élite gouvernementale a berné les plus ambitieux d'entre elle ..... à moins que ....

Ils restent pour nos jeunes une seule possibilité : souscrire à la Star-Académie du mensonge pour parvenir à participer à des emplois correctement rémunérés dans la sphère de la statistique politicienne, celle qui parvient à démontrer à travers multiples commissions parlementaires très bien payées également, que l'homme de la rue se trompe, qu'il n'a rien compris à l'enjeu économique de la France, et que son avenir ne pourrait être que meilleur en acceptant d'être payé à la hauteur d'un salarié chinois.

Voilà après plus de dix années de balivernes, et bientôt cinq années de grossiers mensonges, où nous en sommes !!!!!!!!!!!!!!

En dehors de ceux qui parviennent encore à faire jouer les connaissances de Papa et Maman pour accéder à la table des décisions, formule poker menteur mise en place dans certaines entreprises, ils joueront alors les centurions prêts à mourir pour la cause unique définie par leur patron. Mais la masse des laissés pour compte restera condamnée à l'errance ou à la révolte, voir aux rackets, violences, ou incendies dans nos banlieues ....

Comment ne pas trouver ici un lien possible avec LE MENSONGE de notre élite, devenu ainsi le cancer de nos vertus ?????

Depuis pas mal d'années, les prévisions de fermeture des Hauts-fourneaux ont également gangréné l'esprit des travailleurs car notre industrie lourde ne devrait en aucun cas devenir dépendante des pays étrangers. Mais là aussi, les grandes promesses de notre Président ont été sans lendemain ..... à la suite de quoi, nombreux de nos ouvriers dans diverses activités sont passés à leur tour sous les laminoirs de nos multinationales, rouleaux compresseurs de la haute finance. Il fallait absolument (soit-disant) que l'ouvrier français fasse un effort pour redevenir compétitif .....

http://www.yvon59.fr/photos2/christine/siderurgie_en_loraine/index.htm

http://www.france-info.com/france-social-2011-09-09-arcelor-mittal-ferme-un-nouveau-haut-fourneau-en-lorraine-560656-9-44.html

Combien d'usines et de sociétés, fortes de leur potentiel intellectuel et de leur savoir-faire technique, ont accepté de travailler dans des cadences infernales, avec même des baisses de salaire pour sauver leurs emplois .... Après quoi, ayant correctement renforcé la trésorerie de leur entreprise, ils ont été finalement virés comme des mouchoirs jetables car leurs emplois étaient quand même délocalisés.

http://www.lest-eclair.fr/article/a-la-une/les-sodimedical-sablent-le-champagne

Dans cette petite PME "Sodimédical" d'une cinquantaine d'employés, il s'agissait bien de piller tout le savoir-faire de l'entreprise pour l'offrir à des entrepreneurs étrangers, tout en offrant un salaire de 240 euros par mois à ceux qui auraient voulu suivre .... mais avec une condition tout de même : accepter d'apprendre le Chinois. Il était bien évident que personne ne suivrait dans de telles conditions ... ce qui dépasse tout ce que le Droit Naturel suppose de "condition normale" pour chaque citoyen.

Cela revient à estimer en final que les efforts réclamés aux ouvriers français ont contribué dans le même temps à financer l'installation des nouvelles unités de production en pays étrangers ce qui double la notion d’écœurement de la base ouvrière et surtout des cadres chargés de créer de nouveaux prototypes qui seront offerts ensuite à une puissance économique étrangère.

Toutes les belles promesses du "Travailler plus pour gagner plus"

n'ont été que purs mensonges et balivernes !!!!

Pour cette année 2011, la conclusion par rapport à la promesse :

l’économie de la connaissance la plus compétitive et la plus dynamique du monde d'ici à 2010

s'est faite en France autour d'une forte augmentation des frais d'inscription dans nos Universités, d'un plan d'économie portant sur une mise à l'écart de 16.000 enseignants et de la fermeture de 1500 classes.

C'est ce que notre élite gouvernementale avait nommé sans doute :

l'« économie de la connaissance »
et le renouveau social et environnemental ...............

Mais une fois de plus, l'homme de la rue n'aurait toujours rien compris dans le "micmac" des déclarations fort médiatisées qui disent tout et leur contraire, comme pendant la négociation sur les retraites notamment, et selon celui qui se prête volontiers à cette gesticulation du ..... gagnant ... perdant !!!!

Tout comme il ne semble pas avoir compris non plus, ce français lourdaud, cette nécessité soudaine de cette déclaration venant de cette même élite, celle de demander à notre jeunesse française d'origine étrangère de faire "allégeance aux armes" .... Le taux de participation aux futures élections risque une fois de plus de connaître des records d'abstention .....

Mais n'est-ce pas là une excellente stratégie pour écarter les opposants en les envoyant volontiers à la pêche ???

http://enattendanth5n1.20minutes-blogs.fr/archive/2011/09/24/allegeance-aux-armes-quand-cope-joue-avec-le-feu.html

Et alors que par ailleurs, comme dans bien des cas de procédures judiciaires, les victimes réclament très souvent la levée du secret-défense pour avoir accès à toute la vérité, celle en particulier qu'a vécu le chalutier Bugaledbreizh ..... Dans l'affaire de Karachi, de ce libre accès il n'en sera sans doute pas question non plus sur ce sujet sensible qui met en cause plus ou moins directement notre élite gouvernementale.

http://www.bugaledbreizh.com/

Pendant ces dix dernières années, la Star-Académie du mensonge semble avoir dépassé tout ce que l'histoire de France nous avait révélé jusque là sur les secrets d'État. Car entre le fameux Pschitt !!! et les affaires abracadabrantesques de Monsieur Chirac, il est quand même difficile d'oublier la fameuse entente cordiale qui scellait la passation de pouvoir de l'année 2007.

Je cite :

"Un amendement imposerait la clôture des dossiers judiciaires pour les simples délits, après dix ans d'instruction. Trois vieilles affaires qui touchent Chirac du temps de la Mairie de Paris - concernant des emplois fictifs et des fausses factures - passeraient ainsi à la trappe judiciaire .......".

http://www.20minutes.fr/article/151228/France-Sarkozy-promet-un-pschitt-a-Chirac.php

Il semblerait bien en final qu'aux dernières nouvelles la chose soit cette fois entendue, comme quoi le journal : "Le canard enchaîné" ne nous aurait au moins pas menti .... LUI !!!!

Faudra-t-il pour autant s'en réjouir alors que la situation de notre belle France devient encore un peu plus critique chaque jour qui passe ???

L'HOSPITALISATION D'OFFICE

2011-09-08T22:09:00.007+02:00

Bien avant le départ des vacanciers, on évoquait déjà dans les colonnes de nos quotidiens la réforme de l'hospitalisation d'office qui était en discussion au Sénat le 10 mai 2011. Dans un souci d'ordre public nous dira-t-on, une décision pourra être prise par le Préfet ....

même si un certificat médical estime que ce n'est pas nécessaire.

En semblable situation d'enfermement arbitraire, nous en sommes revenus à la lettre de cachet .... relevant de la justice retenue par le Roi. Mais l'extension qui en sera faite pendant le règne de Louis XV autorisera un simple lieutenant de police de faire enfermer un individu pour des délits de presse ou d'opinions divergentes.

Il est bien évident que toute dérive sera possible dès lors qu'aucun jugement préalable ne sera requis ....

Actuellement, sur les 80.000 personnes internées chaque année, 16.000 environ le sont à la demande des autorités.

Il est bien évident que cette mesure vise un côté sécuritaire qui peut être considéré comme une bonne chose dans le cadre d'une paupérisation graduelle des populations, triste condition matérielle qui pousse aux consommations de tranquillisants alors que l'alcool et les stupéfiants gagnent du terrain chez une jeunesse de plus en plus vulnérable.

Mais nous ne pouvons pas ignorer une volonté politique tendant à faire disparaître de nos rues et halls de gare un cliché peu flatteur pour les touristes étrangers traversant notre territoire. De même, la révolte qui pourra s'exprimer chez nos salariés en conflit avec leur employeur se verra sanctionnée de cette manière pour rétablir l'ordre publique, tout comme cela se pratique dans les pays sous gouvernance autoritaire.

Nous parlerons, comme le prétendent déjà certaines personnalités, d'une "garde à vue psychiatrique" sous forme d'une période de 72 heures en milieu hospitalier , ce que dénoncent également les personnels médicaux au titre de la surcharge que cela va occasionner au sein des établissements.

Notre droit naturel nous est de cette façon confisqué puisque nous perdons le droit de contester la décision qui nous déclare "fou". C'est une mesure qui va à l'encontre de nos libertés individuelles ....

En suivant le fil de l'info sur France 2, on apprend que :

Cette mesure - qui oblige tout patient hospitalisé contre sa volonté à passer devant un juge au bout de deux semaines - est décriée par les magistrats, qui redoutent l'arrivée de plusieurs dizaines de milliers de décisions à prendre en urgence, une surchage de travail qu'ils estiment inapplicable. D'autant que les 80 magistrats supplémentaires prévus pour pallier cette surcharge ne sont toujours pas en poste. Quant aux personnels des hôpitaux psychiatriques, où la pénurie en soignants prévaut, c'est aussi la panique, car il faudra réquisitionner des infirmiers pour conduire le patient devant le juge, notamment, et ils ne sont pas légion dans les services.

http://info.france2.fr/sante/hospitalisation-d-office-la-loi-entre-en-vigueur-69886016.html

Le seul chiffre de 80 magistrats supplémentaires pour assurer la prise en charge de ces pseudo malades laisse deviner les prévisions alarmistes du nombre de ce nouveau type d'arrestation.

Lors de ses dernières publications, le Groupe Information Asile a tenté de faire du 15 juin dernier une journée du refus de cette mesure parce que les dérives existent déjà et je ne prendrais que pour exemple le cas de Pierre Lavallé retranscrit sur ce site :

http://groupeinfoasiles.org/

Cette personne déclare avoir obtenu gain de cause après un internement abusif, preuve que les autorités disposent de toutes les possibilités "légales" pour vous faire passer pour fou !!!!!!

A ce stade, le mari trompé ou le patron autoritaire pourra sans hésiter, s'il bénéficie d'une certaine crédibilité auprès du Préfet, se servir de ce texte de loi pour vous priver de vos droits. La situation peut se révéler très grave en cas de débordements injustifiés, et où la raison du plus fort sera toujours la meilleure.

En effet, la seule mention "porter gravement atteinte à l'ordre public" ne contient aucune limite sur un rapport circonstancié.

Toute expression d'une vive colère contre l'injustice d'une décision qui vous touche pourra vous conduire vers cette procédure disciplinaire car à ce stade, on ne peut prétendre vouloir soigner un malade.

Et pour ceux qui osent dévoiler certaines irrégularités chez nos représentants nationaux, cette loi deviendra tout à fait légale pour les réduire au silence. Encore une pierre de plus dans le jardin de la démocratie !!!!!

Les émeutes et le Droit Naturel

2011-08-10T19:06:00.002+02:00

L'Angleterre à son tour s'est enflammée depuis plusieurs jours sans que nous Français, nous ne puissions ignorer la contagion possible au sein de nos quartiers difficiles....

Terribles images d'une destruction totalement inutile quand on sait qu'en final, c'est nous qui allons payer la casse .... ou tout du moins les contribuables Anglais.

Il est par ailleurs évident que ces dégradations vont donner du travail à ceux qui ne parviennent pas à en trouver depuis de trop longs mois mais qu'en restera-t-il de cette manifestation de violence quand le pouvoir aura stabilisé la situation ??????

L'Europe n'a pas tenu ses promesses !!!!

Mais avons-nous le "droit" de manifester notre désarroi de cette façon alors que le partage des richesses semble devoir s'établir aujourd'hui sur de nouvelles frontières que nos Gouvernements ne semblent plus pouvoir maîtriser ???

L'avis de certains de nos experts, et en particulier le sociologue et directeur de recherche au CNRS, Laurent Mucchielli le redoute.

La Grèce, l'Espagne, désormais l’Angleterre, le mouvement peut-il s’étendre à la France ?

Oui, car il y a un terrain commun. Dans ces pays, les jeunes ont le sentiment que les choses ne vont pas s’arranger pour eux, c’est la génération 'No Futur'. C’est une nouvelle forme de misère : la galère, pas de perspective d’avenir, et enfin la rage. En France, on fait valoir le modèle d’intégration républicain, pourtant loin d'être plus efficace que les autres.

Sur le plan économique et social, les conditions de base à de nouvelles émeutes en France sont réunies.

http://www.challenges.fr/actualite/economie/20110810.CHA2211/les-conditions-sont-reunies-en-france-pour-de-nouvelles-emeutes.html

Actuellement, aucun pays ne semble à l'abri d'une possible récession et le cas de Singapour illustre parfaitement la réalité de nos craintes à venir .....

Je cite :

Interrogé par l’AFP, Song Seng Wun, économiste chez CIMB Research estime que Singapour "pourrait subir une deuxième récession technique, avec une baisse du PIB au troisième trimestre", car selon lui, la "demande intérieure est très faible" et l’économie singapourienne "dépend fortement de la demande étrangère en biens et services".

http://www.challenges.fr/actualite/economie/20110810.CHA2198/singapour-menace-par-une-recession.html

La mondialisation implique le principe des vases communicants, rendant les pays interdépendants sur le plan de leurs exportations et comme toute récession impose des mesures qui affaiblissent les offres d'emploi et par de là le pouvoir d'achat des ménages, la boucle est bouclée !!!!

Aussi, il n'a jamais été aussi important de maintenir la consommation intérieure des pays pour garder un minimum d'activité mais nous avions par habitude de dire ...

"Quand le bâtiment va ..... tout va !!!"

Mais là aussi, on constate un effondrement de la demande par rapport à 2010 alors que les prêts à taux zéro étaient présentés comme la panacée.

"Nous sommes inquiets même si le deuxième trimestre marque un léger ralentissement de la baisse (-17%) comparé au premier trimestre (-21%)"

précise le président de la FPI Marc Pigeon.

http://www.challenges.fr/actualite/economie/20110808.CHA1434/immobilier-les-francais-delaissent-le-neuf.html

La seule épargne qui resterait privilégiée pour se protéger d'une faillite ou d'un krach boursier reste l'or ce qui explique la montée formidable de la valeur du lingot. Deux choses viennent à l'esprit :

1) Tout le monde ne peut pas envisager de telles réserves d'argent et en particulier les précaires qui ne peuvent que compter sur leur versement de fin de mois avec lequel ils peuvent à peine satisfaire leurs simples besoins.

2) Toutes ces liquidités transformées en or sont autant d'argent qui ne sera pas investi dans les entreprises et la consommation. A ce rythme, nous ne pouvons que craindre le grippage de notre économie à plus ou moins long terme .....

Une fois ces quelques bases de connaissances posées, j'avoue pouvoir mieux comprendre la révolte des plus démunis lorsque l'inflation qui s'invite cette fois dans le panier de la ménagère aura un effet dévastateur sur leurs conditions de vie et cela .... ils l'ont tous très bien perçu, soyons-en certains !!!!!

Oui Mr Laurent Mucchielli, vous avez parfaitement raison :

Sur le plan économique et social, les conditions de base à de nouvelles émeutes en France sont réunies.

FRACTURE ENTRE CITOYENS ET POLITIQUES

2011-07-24T09:13:00.001+02:00

Quoi de plus naturel que de réclamer la mise en œuvre d'une réelle politique pour les citoyens et non pour renforcer les privilèges déjà nombreux que s'octroient nos politiques ????

La communauté Espagnole le fait, et avec une profonde détermination pour ne pas attendre le cataclysme qui a déjà atteint la Grèce. Quand nous découvrons ces photos, on peut douter que nous sommes bel et bien en Europe, dans un pays qui affichait encore récemment des réussites que nous Français, nous leurs envions ....

Devrions-nous cette fois leur envier cette détermination ????

Trop souvent encore, le regard moqueur et très critique de l'opinion publique française stigmatise le mauvais payeur, le chômeur, le profiteur, celui que les autorités expulsent de son logement. La réflexion de chacun d'entre nous s'arrête là où nos éminents experts politiques orientent notre regard, et conditionnent notre jugement.

Qui seront-ils demain, dans nos différents quartiers, ceux qui perdront leur logement parce qu'écrasés par des hausses incessantes des loyers, des charges, et principalement de l'énergie, alors que par ailleurs, les salaires stagnent tout comme les retraites ????

Les plus valeureux d'entre nous tous se contentent de dire haut et fort que de leur temps, ils ont travaillé suffisamment pour obtenir leur retraite, ce que le Gouvernement reconnait d'ailleurs en ne baissant pas (pour le moment) le montant des pensions versées.

Mais les revalorisations sont absentes, voir ridicules par rapport aux charges telles les impôts fonciers ou taxes d'habitation qui s'envolent cette année pour combler le déficit de nos communes, conséquences directes des décisions politiques prises par un Etat qui se désengage en ne versant plus les subventions déjà accordées.

N'est-ce pas là une façon de baisser le montant de notre pouvoir d'achat, à travers la stagnation des pensions et des salaires et d'autoriser la mise à la rue de nombreuses familles endettées pour leur unique logement ????

Notre Droit Naturel qui autorise à disposer d'un lieu pour y demeurer en toute sécurité, et de façon légitime, est donc bafoué. Les Droits de l'homme eux-mêmes sont bafoués !!!! Que faisons-nous alors en Libye si ce droit n'est déjà plus respecté chez nous ????

Rappel :

Article 25

1. Toute personne a droit à un niveau de vie suffisant pour assurer sa santé, son bien-être et ceux de sa famille, notamment pour l'alimentation, l'habillement, le logement, les soins médicaux ainsi que pour les services sociaux nécessaires ; elle a droit à la sécurité en cas de chômage, de maladie, d'invalidité, de veuvage, de vieillesse ou dans les autres cas de perte de ses moyens de subsistance par suite de circonstances indépendantes de sa volonté.

ce que nos amis Espagnols ont bien compris en manifestant ...

Je cite :

"En deux mois, nous avons obtenu quelques réponses", remarquait Fernando Carasa, étudiant en anthropologie de 26 ans. "Nous avons arrêté une soixantaine d'expulsions, créé une pression sociale, réussi une mobilisation plus importante que tout autre parti politique", soulignait cet étudiant, membre du groupe de travail "politique". De fait, les "indignés" ont pris pour habitude de manifester pour empêcher les expulsions de propriétaires incapables de faire face à leurs emprunts immobiliers, l'une des retombées sociales les plus explicites de la crise économique.

http://www.20minutes.fr/ledirect/761502/espagne-deux-mois-plus-tard-indignes-retour-puerta-del-sol

Mais en France, dès que des rassemblements parviennent à se créer, on ne sait que parler de récupération gauchiste qui ne souhaite que le K. O. de la République .....

Je cite :

Savoir protester est un art et le gauchisme le maîtrise parfaitement c’est d’ailleurs à cela qu’on le reconnaît. Dénoncer les abus de pouvoirs, appeler à manifester, dénoncer les fascistes de l’extrême droite…pour ça ils sont extrêmement forts et parfaitement bien organisés, mais je repose encore une fois la question: quel intérêt pour le peuple français? Franchement pas grand chose. Et je dirai même pire de moins en moins comme on l’a vu avec le mouvement sur les retraites qui n’a rien donné de concret et qui ne donnera plus rien de significatif d’autant plus si le gauchisme s’enferme dans sa spirale sectaire en croyant détenir la vérité à lui tout seul.

http://lesouffledivin.fr/2011/06/15/la-recuperation-gauchiste-des-indignes-francais-mene-au-stalinisme/

Personnellement, je crois pouvoir dire que celui qui subit l'humiliation d'être jeté hors de chez lui alors que sa condition précaire, il ne la doit qu'à la volonté de sa société qui a décidé de s'expatrier en Chine ou en Inde, Gauche ou Droite pour lui ne change strictement rien au quotidien en l'absence de décisions qui réclament plus d'humanisme tout simplement...........

Nos politiques n'aiment plus le peuple français, duquel ils ont obtenu le droit de siéger au Parlement. Nos politiques ne pensent plus pour mener des idées aptes à soulager le peuple car trop occupés déjà à faire de la représentation médiatique pour préparer les prochaines élections.

Du reste, ils ne savent plus exprimer des idées hors des caméras.

Que font-ils donc dans l'hémicycle à part lire le journal ????

Je cite encore :

Alors toute vision sectariste doit être bannie et le mouvement des indignés doit sortir de la récupération politique. On peut être de gauche et être de droite et avoir les mêmes aspirations de base pour son peuple. Ensuite on peut ne pas être d’accord sur la marche à suivre mais ce devrait être cela l’objet de la constituante demandée non?.

Définir en accord avec la majorité du peuple français ce qu’il veut pour son avenir. Commencer donc par exclure une partie du peuple sous prétexte qu’il est nationaliste (Mélenchon ne parle-t-il pas de sa patrie républicaine contre l’empire? Où est la différence?) et ainsi le qualifier d’extrême-droite est un mauvais début pour un mouvement qui se veut de résistance citoyenne.

http://lesouffledivin.fr/2011/06/15/la-recuperation-gauchiste-des-indignes-francais-mene-au-stalinisme/

Une forme de coordination citoyenne semble se dessiner pour ouvrir un espace suffisant à l'expression de la contestation "populaire". Sous la forme des cafés-philo chers à Marc Sautet, cet éclaireur des consciences parti trop vite et trop tôt,

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2009/03/la-memoire-de-marc-sautet-mon-eclaireur.html

des regroupements s'organisent dans les grandes villes sous la désignation cafés-citoyens pour permettre de débattre de notre avenir sans prendre le risque d'être refoulés par les CRS.

http://www.cafes-citoyens.fr/

J'ai moi-même tenté une approche avec "Le Cercle Citoyen" d'Alain Sandler qui nous invite à voir la politique autrement que par la diffusion de journaux d'information dont la maitrise est assurée par nos Gouvernants eux-mêmes. Il faut toutefois être très réservés sur le côté pluridisciplinaire que cette dénomination offre car les "cercles citoyens" sont fort nombreux sur google, mais ne représentant pas (à priori) la même détermination dans les approches proposées dans les soirées des Cafés-Citoyens.

Globalement, on assisterait quand même de cette façon à un réveil républicain contre toute attente dans l'endormissement du peuple avec les berceuses habituelles largement diffusées sur notre petit écran.

Souhaitons simplement que l'intérêt qu'ils suscitent ne soit pas une nouvelle fois dévoyé par des participants perturbateurs à la solde de nos gouvernants comme on le voit assez fréquemment dans les manifestations, preuves apportées par les caméramans eux-mêmes.

DIVERGEANCE DE VUE LIBYE - SOMALIE

2011-07-20T09:41:00.002+02:00

Au sein de notre revendication du droit Naturel n'y est-il pas inclus le droit à se nourrir tout simplement ?

Une fois de plus, la presse fait ses gros titres sur le désastre humanitaire qui se joue dans la corne d'Afrique, populations déjà frappées par la sécheresse et la famine et qui doivent fuir la Somalie à cause des combats que se livrent des "bandits" armés se revendiquant de tout ..... et d'un grand n'importe quoi !!!!

Il est bien normal que nos populations s'indignent devant de telles images quand on sait l'importance des dons reçus par Médecins Sans Frontières.

Je cite :

Bouledefeu19.07.2011 - 22h48

Permettez juste une précision complémentaire;
Quand bien même le monde entier déverserait des milliards d'Euros ou de Dollars, la faim extrême subsisterait dans tout ce Continent, pourquoi ?
parce que les intérêts politiques ont plus de valeur que les ventres affamés, je sais , c'est cruel et odieux d'affirmer une chose pareille, mais c'est la triste réalité, et chose plus effroyable encore, ce ne sont pas nos dons aussi généreux soient-ils qui changeront la donne......
Désolé, mais je me devais de dénoncer ce principe ....!!!

http://www.20minutes.fr/article/759906/crise-humanitaire-afrique-l-etat-population-inquietant-estime-marie-pierre-allie#commentaires

Je ne peux m'interdire de faire la liaison avec la Libye où nous consacrons des sommes folles en matériel militaire pour aider une opposition qui ne vit pas cette famine là .... Pourquoi ???

Je cite encore ceci :

(ce qui prouve que je ne suis pas seul à me révolter dans ce cas) :

nobru20.07.2011 - 08h55

L'Afrique a gagné son indépendance politique mais pas son indépendance économique. Les industriels ont conservé la main mise sur les multiples richesses des pays grâce à la corruption financière et politique. Il n'y a qu'à voir quelles sont les entreprises touchées, lorsqu'il y a une révolte ou un coup d'Etat dans un pays d'Afrique. Les pays qui ont des intérêts en Afrique, financent les groupes politiques qui les soutiennent, et les arment, qu'ils soient déjà au pouvoir (comme pour les dirigeants de la Francafrique) ou qu'ils soient dans l'opposition. Quant à la surpopulation, les études ont démontré que plus l'on préserve la vie des enfants, que la santé s'améliore pour tous, moins les parents ont besoin de grandes familles... la Chine en premier et bien d'autres pays d'Afrique et d'ailleurs, le démontrent par leur courbe démographique.

Merci pour cette justesse de vue !!!!

Qu'elle serait donc alors la politique de la France ?????

Je participe fréquemment à la générosité quand nous sommes sollicités sur différents événements mais depuis le spectacle vécu par les Haïtiens, tout ceci me donne la nausée !!!!!!

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2011/06/haiti-triste-miroir-de-notre-societe.html

Concernant la Somalie, je cite encore :

Sur le terrain, comment se portent les populations?

Les populations fuient la Somalie et se regroupent en Ethiopie et au Kenya. Dans ce dernier pays, on observe de grands rassemblements dans le Nord. En un mois, de juin à juillet, il y a eu un afflux de 40.000 personnes dans la région de Dadaab, au nord-est, ce qui porte à 400.000 le nombre de réfugiés. Dans ces régions, on manque de place et d’infrastructures pour accueillir autant de monde.

Le conflit en Somalie dure depuis 20 ans !!!!!!

Pourquoi si brusquement la Presse braque-t-elle ses projecteurs sur cette région alors que, entre juin et juillet, ce ne sont que 40.000 personnes qui se seraient déplacées pour former en final 400.000 réfugiés. Pourquoi ne pas avoir sensibilisé le monde bien avant ????

Pour tenter de nous faire oublier ce qui se passe en Libye ou en Afghanistan ?????

Mixité enfin ... au Grand Orient !!!!

2011-07-14T11:21:00.000+02:00

ENCORE UN SUJET QUI PERMETTRAIT D'UNIVERSALISER LE DROIT NATUREL .......

Une certaine discipline s'est toujours imposée dans cet univers qui prône le respect des Droits de l'Homme ...... et non celui des femmes !!!!!

Je cite la règle en vigueur qui fait toujours débat :

Rien n’est plus fondamentalement opposé à la démarche Maçonnique que le : « il faut que tout reste comme il l’a toujours été, c’est une raison nécessaire et suffisante pour n’y rien changer ». Car que dirait-on si le Grand Orient laissait, aujourd’hui encore, chaque Loge libre d’admettre, ou pas, des Juifs, des Noirs, etc., au pauvre prétexte selon lequel « il y en a d’autres qui les acceptent, pourquoi donc venir chez nous ? »?

http://www.marianne2.fr/Pour-la-mixite-du-Grand-Orient_a208399.html?preaction=nl&id=5917091&idnl=26394&

Si on partait du principe que tous peuvent comprendre que, dans la phrase du Franc-Maçon Antoine de Saint-Exupéry, qu’ils lisent chaque fois qu’ils pénètrent dans le siège du Grand Orient à Paris : « Si tu diffères de moi, mon Frère, loin de me léser, tu m'enrichis », le mot « Frère » désigne aussi bien les Sœurs, tout comme l’expression « Droits de l ‘Homme » concerne aussi les femmes ? Les Francs-Maçons doivent toujours prendre le pari de l’intelligence...y inclus de la leur.

Je continue de croire que les femmes ont toute leur place dans ce genre de lieu de pensée où je viens puiser de nombreuses références qui me poussent à la réflexion sur quantité de sujets auxquels notre société est confrontée journellement.

Mais il n'est pas certain que l'esprit des "Frères" soit disposé à accepter une telle évidence ......

Je cite :

Ce travail de remise en cause perpétuelle n’a rien d’évident ni de naturel, et devient de plus en plus difficile à mesure qu’on vieillit, qu’on se rigidifie, qu’on se sclérose, et qu’on trouve dans la permanence de ses habitudes une défense contre l’angoisse de la mort – alors que c’est justement cette permanence des habitudes, lorsqu’elle devient une fin en soi, qui est déjà une première étape vers la mort.

HAïTI .... triste miroir de notre société

2011-06-21T08:04:00.001+02:00

Selon les images publiées sur le Net, à travers certaines associations ou fondations qui s'étaient désignées pour porter aide et assistance au peuple Haïtien et plus particulièrement aux plus démunis, on y découvre un sens humanitaire bien représenté et des infrastructures dignes de celles que nous pouvons avoir en métropole.

Haïti "semblait" alors bien engagé vers une amélioration des conditions de vie sur cette terre meurtrie à plusieurs reprises ....

http://www.coeurpourhaiti.org/

Et puis, le séisme en question avait frappé le 12 janvier 2010 à 16h 53, heure locale .....

Nous pouvons donc considérer aujourd'hui que 18 mois nous séparent de ce cataclysme alors que le site de Coeur pour Haïti a cessé ses publications après les fortes pluies d'avril, objet de la vidéo postée le 26 avril 2010.

http://www.coeurpourhaiti.org/index.php?option=com_content&view=article&id=200:mourir-en-haiti-sous-de-fortes-pluies&catid=5:fondation&Itemid=25

On y découvre notamment les terribles conditions dans lesquelles les survivants sont condamnés à subir de nouveau une forme d'acharnement des éléments naturels qui conditionnent leur environnement quotidien depuis plus de 4 mois déjà.

Mais ... fort heureusement, la générosité s'est manifestée dans le Monde entier au point de voir apparaître sur nos écrans de télévision des sommes d'argent astronomiques convergeant vers ces pauvres malheureux. La chaîne de solidarité s'organise et les médias nous font participer en direct de l'arrivée des aides "militaires" débarquant sur cette terre cruellement meurtrie.

Les ONG sont là ..... on va sans doute pouvoir les sortir de là très rapidement !!!!!

Après 18 mois ...... que découvrons-nous ????

http://www.matierevolution.fr/spip.php?breve517

Je cite :

Loin d’avoir cherché à leur donner un habitat fixe, les autorités étrangères et nationales visaient plutôt à les faire quitter la ville où ces masses pauvres représentent aux yeux des classes dirigeantes, nationale comme étrangère, la plus grande menace.

Les gouvernants soucieux de calme social, les propriétaires des terrains ne visent qu’à les faire partir pour construire du luxe...

Très certainement, vous comme moi, vous aurez sans doute le réflexe d'exprimer une très grande incompréhension, entre les aides financières très importantes confiées aux ONG et associations de tout ordre, les nombreuses déclarations des dirigeants politiques dont les nôtres ...., et ce terrible cliché qui est publié sur ce site.

Une fois encore, le 30 mai dernier, je m'en expliquais sur la venue de l'évêque d'Haïti pour trouver des fonds pour cette noble cause au nom d'un certain Droit Naturel ..... que j'aime défendre en toute occasion.

http://souffrancesethandicaps.blogspot.com/2011/05/leveque-dhaiti-dans-laisne.html

Mais en y regardant de plus près ......

Le 14 mai ..... un nouveau Président était élu !!!!!!

L’ancien chanteur Michel Martelly, élu 56e président d’Haïti le 20 mars dernier, a prêté serment aujourd’hui à Port-au-Prince. Ce quinquagénaire très populaire, mais inexpérimenté en politique, a désormais entre les mains la responsabilité d’un Etat ravagé par la pauvreté et des troubles politiques chroniques. Il devra aussi relancer le processus de reconstruction qui stagne, un an et demi après le séisme.

Le président sortant, René Préval, a remis l’écharpe présidentielle à son successeur en présence d’élus de l’Assemblée nationale et de dignitaires étrangers. Parmi eux, une dizaine de chefs d’Etats étrangers, le ministre français des Affaires étrangères Alain Juppé et Bill Clinton, l’ancien président américain aujourd’hui à la tête de la commission pour la reconstruction d’Haïti.

http://www.france-info.com/monde-haiti-2011-05-14-michel-martelly-prend-les-renes-d-haiti-536431-14-451.html

L’ex-artiste veut se consacrer à la croissance et à la reconstruction

La tâche s’annonce colossale pour un homme au CV politique inexistant, qui ne pourra compter que sur des institutions faibles et sclérosées par la corruption.

Mais n'est-ce pas pour aider les pays souhaitant la démocratie et chasser leurs dirigeants corrompus que les alliés ont engagé la guerre en Irak tout comme en Libye aujourd'hui ????

Ils étaient tous bien présents le jour de l'investiture du nouveau président mais ont-ils ici, comme en Libye ..., l'envie d'engager leurs forces pour rétablir une justice sociale ????

Une fois encore, nous constatons que le bien fondé de telles expéditions dites : "humanitaires" n'est pas de sauver les plus démunis, les plus pauvres, les plus accablés par la souffrance .....

http://www.haitilibre.com/

Que chacun en tire les leçons pour notre propre avenir à l'image d'un destin qui prend forme peu à peu à l'image de la Grèce ....

REPRÉSENTATIVITÉ ET VANITÉ

2011-06-13T22:23:00.000+02:00

Depuis les premières investigations que j'ai menées autour des valeurs que l'on est supposé reconnaître vis à vis du Droit Naturel, j'avoue avoir parcouru un très long chemin qui a très sérieusement renforcé un grand nombre de mes convictions "républicaines".

Et il ne se passe plus un seul jour sans que je découvre les preuves de l'impertinence de nos maîtres, celle de nombreux de nos hauts responsables politiques ou religieux, et même de nos élus siégeant ou non dans les hautes assemblées ..... et parfois chez ceux qui président nos tribunaux. Tout se situe en majorité dans leurs manières irrespectueuses de parler et d'agir, ce qui relève le plus souvent de l'arrogance et de l'effronterie qu'ils adressent très librement au bas peuple.

En abordant ce dernier sujet "Représentativité et vanité", c'est donc principalement vers eux que je formule cet inventaire ponctué de nombreux clichés tirés de leur comportement dans le quotidien.

Puisqu'ils sont supposés, nous montrer l'exemple, reprendre nos façons d'agir, et corriger nos excès en tout domaine, au nom des valeurs que l'école nous transmet :

LIBERTÉ - ÉGALITÉ - FRATERNITÉ

je considère de manière tout à fait légitime qu'ils sont doublement condamnables vis à vis des familles qu'ils sont susceptibles d'accompagner dans la conduite de leur vie.

En partant donc de notre dictionnaire de la langue française et selon les définitions les plus courantes relevées, la représentativité est le caractère reconnu à une personne, à un parti, à un syndicat, ou à un groupe organisé pour représenter ses mandants.

Elle donne la possibilité de parler ou d'agir en leur nom pour défendre d'abord leurs intérêts, et conduire ensuite leurs aspirations.

De cette représentativité que nous, les responsables, allons "imposer" en quelque sorte à notre entourage pour éviter le moindre désordre dans l'application de nos directives, nous allons susciter des attentions particulières, voir des écoutes qui vont se traduire peu à peu par un jeu d'influences plus ou moins discret au sein de la population, en regard de notre "supériorité intellectuelle relative" par rapport à nos capacités et notre expérience.

Par ailleurs, il ne faut surtout pas négliger l'aspect de notre attitude physique, image à travers laquelle nous allons séduire notre communauté, traduire et faire préfigurer l'objet de nos pensées, agréables ou non, sages ou rebelles, complices ou opposées, vis à vis de tous ceux qui prétendaient, même jusqu'à cet instant de nos décisions, détenir l'unique vérité.

La représentativité, c'est donc bel et bien un jeu de rôles que nous jouons chacun à notre tour, tous masqués derrière un apparat fait de milles paillettes pour donner le plus de vraisemblance à la qualité de nos interventions. Mais en retour, notre sensibilité sera très attentive aux effets produits que nous allons décelés dans l'attitude de nos interlocuteurs, d'où de forts sentiments d'inquiétude possibles sur l'effet attendu des réactions suscitées par nos interventions, la flatterie n'étant pas étrangère parfois à nos erreurs de jugement.

Quiconque intervenant en public, même restreint, s'attend à la possible réprobation de ses déclarations ..... mais l'échange est nécessaire pour parvenir à se rassurer soi-même sur la pertinence et la justesse de nos idées. De là à prétendre que tout ce que produirait notre esprit à chaque instant serait source de vérités .....

Cependant, il est avéré que nombreux chez nos personnalités de premier plan se plaisent à vouloir faire de leurs très beaux discours des preuves par quatre de ce qu'ils avancent, osant même affirmer par leurs propres critiques que les éminents penseurs de l'antiquité n'auraient pas été aussi "éclairés" comme on le prétendait encore hier.

Les vives réactions de Jacqueline de Romilly, quelques années avant sa disparition, vis à vis de la vanité observée chez certains de ses confrères, ne sont d'ailleurs pas étrangères à de telles prétentions, elle qui avait fait de la littérature grecque l'un de ses piliers de connaissance que d'autres osaient bafouée ainsi parce que trop ignares sans doute en cette matière. La vanité leur allait bien ....

Vanité ??? Est-ce bien ce dont il s'agit ???

En effet, la représentativité n’est que trop souvent une invitation à la vanité....... définition du dictionnaire pouvant se juxtaposer à "amour-propre, autosatisfaction, boursouflure, égoïsme, égotisme, fatuité, fierté, gloriole, importance, jactance, orgueil, présomption, prétention, suffisance, superbe ......."

Et alors que je m'évertue moi-même à faire preuve d'humilité tout en dénonçant les injustices trop présentes dans ce monde, je mesure aussi l'espace temps nécessaire pour trouver un sens à cette démarche qui ne soit pas jugée elle-même ... pure vanité !!!!
Je ne pouvais trouver ici, dans cette vidéo, meilleur interprète:

Le livre de Qohelet ou l'Ecclésiaste
http://www.interbible.org/medias/2011/PV06-Qohelet.html

Une phrase choc est prononcée dans ce reportage et pourrait paraître hors sujet, mais sur laquelle pourtant de profondes réflexions seront suscitées :

"Je déteste tout le travail que j'ai fait sous le soleil et que j'abandonnerais à l'homme qui me succèdera .... qui sait s'il sera sage ou insensé. Il sera maître de tout mon travail que j'aurais fait avec sagesse, ceci est aussi geste de vanité !!! "

En quelques mots, cet exemple montre bien qu'il n'est pas utile de chercher à en faire trop, que la mort nous impose un départ un jour ou l'autre, et que les fruits de nos efforts n'en seront pas plus récompensés alors que par ailleurs, nous serions passés trop vite auprès d'un véritable bonheur qui nous est offert, celui que nous devrions apprendre à mieux discerner autour de nous et à mieux comprendre par quelques efforts de l'esprit.

Effectivement, à ce stade de mon élévation personnelle, il me semblait indispensable que j'en revienne à un instant déterminant de ma vie et qui m'avait fait découvrir "L'Ecclésiaste" voilà fort longtemps, véritable exemple de l'intérêt que nous portons à nos conditions matérielles, nombreux instants si souvent "gaspillés" dans la vie de tous les jours, richesse spirituelle que j'ai partiellement abordée précédemment dans :
http://ledroitnaturel.blogspot.com/2011/05/notre-personnalite-subitement-revelee.html

La volonté révélée chez l'Ecclésiaste tente de nous faire explorer la condition humaine, à partir de notre intelligence et de notre expérience, rappel d'un certain .... "Connais-toi toi-même".
Ses conclusions sont sans appel, centrées sur une formule qui est devenue proverbiale:

Vanité des vanités, tout est vanité!

Quel profit pour l'homme dans toute la peine dont il peine sous le soleil ?

Pourquoi se sentir ainsi si supérieur à l'autre alors que notre condition humaine prendra fin de la même manière, réduite à l'état de poussière, aussi belles furent nos réalisations ???

" Nous vivons dans un monde des illusions"

ce qui nous conduit le plus souvent à vivre des instants de très grande détresse dans notre quotidien, écrasé par le poids de nos "désillusions" à la hauteur de notre propre vanité dont nous demeurons captifs par le conditionnement de notre personnalité à travers notre éducation beaucoup trop primaire .....

Aussi, le sens de nos idées, lui seul demeure ..... soyons-en certains.

Victor Hugo n'avait-il pas lui-même déclaré :

" Le cadavre est à terre, mais l'idée est debout. ......"

J'y ajouterai même : "Sans mental, le talent n'est que vanité"

Cette formulation que j'ai empruntée à un très court article analysant les performances de nos joueurs de tennis en terme de talent, de force physique, et de mental, offrait ici une conclusion parfaitement juste à la hauteur des idées que je m'efforce de défendre.

http://www.sportvox.fr/article.php3?id_article=15920

De ce sujet de Représentativité et de Vanité, il est important de prendre encore un peu plus de hauteur, en faisant honneur plus particulièrement à ceux qui ont combattu par le passé pour gagner la liberté dont nous avons joui jusqu'à présent. En effet, il n'est pas inutile d'analyser les idées défendues à cette époque particulière et qui imposaient déjà le rejet de toute vanité au sein de la représentativité des pouvoirs de décisions lors de leur constitution :

Texte de l’affiche apposée avant l’élection de la Commune de Paris :

« Citoyens, Ne perdez pas de vue que les hommes qui vous serviront le mieux sont ceux que vous choisirez parmi vous, vivant votre vie, souffrant des mêmes maux. Défiez-vous autant des ambitieux que des parvenus ; les uns comme les autres ne consultent que leur propre intérêt et finissent toujours par se considérer comme indispensables. Défiez-vous également des parleurs, incapables de passer à l’action ; ils sacrifieront tout à un beau discours, à un effet oratoire ou à mot spirituel. Evitez également ceux que la fortune a trop favorisés, car trop rarement celui qui possède la fortune est disposé à regarder le travailleur comme un frère. Enfin, cherchez des hommes aux convictions sincères, des hommes du peuple, résolus, actifs, ayant un sens droit et une honnêteté reconnue. Portez vos préférences sur ceux qui ne brigueront pas vos suffrages ; le véritable mérite est modeste, et c’est aux électeurs à choisir leurs hommes, et non à ceux-ci de se présenter. Citoyens, Nous sommes convaincus que si vous tenez compte de ces observations, vous aurez enfin inauguré la véritable représentation populaire, vous aurez trouvé des mandataires qui ne se considèrent jamais comme vos maîtres.

http://www.matierevolution.fr/spip.php?article1185

Il me semble important de revenir sur cette phrase clé !!!!!

<< Portez vos préférences sur ceux qui ne brigueront pas vos suffrages ; le véritable mérite est modeste, et c’est aux électeurs à choisir leurs hommes, et non à ceux-ci de se présenter. >>

Comment ne pas s'interroger sur la conduite des périodes pré-électorales d'aujourd'hui, là où tous les moyens médiatiques contribuent à vendre une soupe dont personne ne semble plus vouloir tant les ingrédients sont tout aussi corrompus que la pomme de la sorcière offerte à Blanche Neige !!!!

Mais bien avant eux, un certain Socrate nous avait invité à de profondes réflexions sur ce sujet et notamment vis à vis de ceux qui enseignent aux citoyens à bien parler, mais ne se préoccupent ni de la vérité de leur propos ni de sa portée morale.

N'y a-t-il pas dans son approche certaines vérités que l'homme "instruit" du temps présent, celui en particulier qui fait partie de notre élite, n'a jamais cessé de perfectionner pour revendiquer son droit d'expression afin d'occuper toute la chaîne médiatique d'aujourd'hui pour peaufiner sa recherche du "mieux" paraître ???

Le suivi des sondages à intervalle régulier impose le même rythme à toutes les déclarations de futures propositions tendant à flatter les attentes les plus cruelles vécues par un populisme qui croit encore à la sagesse de nos dirigeants ......

L'environnement "People" est devenu un atout majeur pour se faire admirer d'un électorat qui est friand de voyeurisme. N'est-ce pas là encore une fois une forme de Représentativité et de Vanité ???

Toutes les courses menées à la Présidence de Groupes, de Partis, ou du Pays tout entier, sont pourtant pleinement organisées dans ce climat de perversités "mondaines" où chacun monte sur scène pour haranguer une foule de partenaires qui ne vient pas pour débattre des propos avancés par leur leader mais pour participer à la critique des adversaires !!!!

Voilà bien des années maintenant où ce penchant s'est répandu dans les différentes couches sociales, privilégiant la démagogie bien avant de prononcer de réelles décisions répondant au problème posé.
La confiance n'est plus, et le seul refuge possible pour nourrir nos espérances dans un contexte de plus en plus virtuel se résume à un monde purement matériel duquel on tirera de nouveau une certaine vanité en exposant voiture et écrans plats, comme fruits de notre réussite.

Aussi, les nombreux préceptes et adages moraux se voient remisés au fond de nos armoires, ceux principalement qui nous invitaient à mettre tout en œuvre pour sortir de l'ignorance afin de vaincre les illusions de notre ego, et ce en travaillant sur soi comme l'Ecclésiaste nous y invite. L'accumulation de biens matériels n'a pas vocation de nous faire vivre dans un milieu plus sécurisé puisque la mort saura toujours nous y trouver ......

Un excellent livre a été réalisé par Frédéric Lenoir, intitulé "Socrate Jésus Bouddha", trois personnages clé associés dans cette approche parce qu'ils ont eux-mêmes enseigné le renoncement aux illusions de ce monde.

Encore une preuve de l'immortalité de la pensée puisque leurs enseignements sont encore à notre portée après autant de siècles passés.

Toute interprétation se doit d'être relative au temps présent mais reconnaissons qu'en matière de sagesse, rien ne peut contrer avec autant de réussite l'appel de la bête qui sommeille en nous.

Rien ne nous autorise non plus à présenter l'extrême beauté de ces trois personnages emblématiques comme gage de réussite dans leur entreprise puisque, surtout pour Socrate que nous connaissons le mieux à travers les témoignages écrits, ce dernier était particulièrement laid.

Comment justifier alors l'importance du mérite qu'on accorda à leurs enseignements pendant aussi longtemps si ce n'est par la très grande vérité que nous percevons en nous ..... mais que notre vanité nous refuse de reconnaître indéniablement ???

En matière de ségrégation ou de séparation des classes sociales, le législateur très précisément, lui qui renie le plus souvent ce que le Droit Naturel accorde, fait preuve d'abus de pouvoir en prétextant qu'il représente la justice de notre pays et que nul ne saurait prétendre le contraindre à faire ce que sa vanité (une fois encore) lui refuse de reconnaître.

En règle générale, la représentativité au sein de toutes les mandatures offre tellement de possibilités d'accumulation de biens matériels et avantages que faire preuve d'hypocrisie au quotidien préserve de la possible accusation populaire.

Jésus lui-même dénonce cette accumulation :
"A quoi serviront les abondantes réserves de blé de celui qui s'est occupé à entasser des richesses, alors que son heure viendra la nuit même ? (Luc, 12, 16-21) ".

L'amour de l'argent n'est que vanité, et surtout lorsqu'on se saisit de la part revenant à son frère, celui qui n'a pas démérité pour autant en s'employant à dénoncer publiquement la vanité de son propre père.
L'enseignement de la vérité ne saurait se monnayer .....

Mais qui sait réellement enseigner à ce jour, si ce n'est que faire preuve de vanité en dénigrant plus qu'il ne le faut, le faible, le réfugié, l'ignorant, histoire de faire preuve d'autorité sur un élève sans défense. Il ne s'agit donc plus de provoquer le questionnement chez chaque individu mais de les contraindre à admettre ce qu'on leur impose comme unique vérité.

Et c'est bien dans ce contexte d'éducation primaire que nous arrivons à l'âge de pouvoir voter sans que nous ayons acquis un esprit suffisamment perspicace et critique pour démêler le vrai du faux dans les grandes joutes oratoires de nos prétendants à la mandature.

En parcourant avec Socrate ou Jésus le chemin de la dialectique, nous apprenions à surveiller nos âmes plus que nos corps, contrairement à la pratique des sports intenses qui reçoivent de la part de nos gouvernements (et pour cause) des aides financières importantes pendant que la rigueur s'impose avec la fermeture de 1500 classes dans le primaire lors de la rentrée 2011.

Ce en quoi notre haute autorité de l'enseignement publique dément toute atteinte à la qualité des cours et du suivi des élèves, et en particulier vis à vis de ceux qui éprouvent des difficultés majeures.

Vanité des vanités, tout est vanité!

Droits naturels sur les revenus !!!

2011-06-05T11:32:00.004+02:00

BUTS :

Que le peuple se sentent trop faibles et trop idiots pour prétendre à des responsabilités.
Disposer d'une population malléable et dépendante à bas cout pour assurer la continuité du système économique féodal
et puis ........

Disposer de droits naturels sur les revenus, les marchandises et les personnes.

Qu'est-ce que c'est que ce truc ????

Lors de mes poses lecture de presse, il m'arrive de plus en plus souvent de m'interroger sur la fiabilité de telles informations car, tout comme ceux qui se posent d'utiles questions sur notre avenir qui se dessine depuis 2007, date depuis laquelle on nous a prévenus qu'une des volontés de notre Président serait de "reformater" les Français, je ne peux que constater que dans ce domaine, il a au moins tenu parole même si par ailleurs, nous avons toujours des SDF qui meurent sur nos trottoirs.

Je poursuis donc l'énumération des transformations opérées, selon l'article ci-dessous référencé, sur les valeurs qui définissent notre réel Droit Naturel :

Les mécanismes Politiques de la Pauvreté

Comment L'économie a mis en place une stratégie d'asservissement de la population française :

Quel est cette mécanique ?
Comment elle fonctionne ?
Quel est son but ?

http://www.agoravox.fr/actualites/citoyennete/article/les-mecanismes-politiques-de-la-95333

Comment ne pas être sensibilisé par de telles évidences qui nous éloignent de plus en plus des promesses d'un Jacques DELORS qui proclamait une Europe juste, riche d'idées et de libertés, passant par la convergence économique et le plein emploi !!!!!

http://www.notre-europe.eu/fr/axes/competition-cooperation-solidarite/travaux/publication/la-convergence-economique-et-lemploi-en-europe-quelles-promesses-pour-luem/

Visions d'Europe : la méthode communautaire, l'approfondissement et l'élargissement de l'Union européenne, le projet européen sont une œuvre en perpétuel mouvement. Notre Europe s'efforce de tracer une voie dans la multitude des futurs possibles.
La démocratie européenne en action : la démocratie se construit au quotidien. Notre Europe croit que l'intégration européenne concerne tous les citoyens, acteurs de la société civile et niveaux d'autorité dans l'Union et cherche donc à dégager les voies pour renforcer la démocratie européenne.

Coopération, compétition et solidarité : « La compétition qui stimule, la coopération qui renforce et la solidarité qui unit » sont l'essence du contrat européen selon Jacques Delors. Fidèle à cette vision, Notre Europe explore et avance des solutions innovantes en matière économique, sociale et de développement durable.

Le grand rêve s'est finalement brisé par l'unique volonté d'un seul homme ......... celui qui a fait de notre Droit Naturel le droit de mourir pauvres et en silence !!!!

L'IMAGINAIRE ET LA MÉRITOCRATIE

2011-05-28T18:35:00.000+02:00

Osant poursuivre mon analyse personnelle sur certaines de nos dispositions morales et intellectuelles, celles qui tendent à faire de nous des personnalités honorables ou de pauvres bougres, voir des délinquants récidivistes ou l'un de ces crétins que l'on regroupe sous le nom très stigmatisant de "racaille", j'orienterais cette fois mon regard sur l'aspect déterminant de notre sensibilité particulière qui s'exprime vis à vis des encouragements et des critiques qui stimulent ou agressent notre état d'esprit.

Aussi, le Droit Naturel revendiqué par chacun d'entre nous autorise ces formes de comportement très différentes, mais qui sont le plus souvent liées à une expérience heureuse ou malheureuse, un passé ordinaire ou particulièrement tragique, dont les souvenirs parviennent à exacerber cette même sensibilité.

Rappelons-nous également que nous agissons dans plus de 80% des cas en fonction de notre imaginaire et que nous interprétons de façon permanente ce que nos sens perçoivent, sujets déjà largement abordés dans mes posts précédents :

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2010/03/entre-lerreur-et-lillusion.html

http://souffrancesethandicaps.blogspot.com/2011/01/entendre-ce-que-lon-voit.html

Mon parcours personnel ne saurait être absent de cet inventaire tant le sens du mépris subit par le passé y reste fortement imprégné. Mais à ce jour, le système actuellement retenu pour reconnaître les valeurs de chacun méprise encore plus de personnes chaque année sans que nos sociologues puissent crier haut et fort tout le mal qu'ils pensent de l'arbitraire qui s'invite dans le cadre de notre sélection scolaire notamment.

Des études très sérieuses sont pourtant menées chaque année. Des bouquins en grand nombre traitant de ces sujets sensibles sont également publiés. Je ne vais pas tenter ici d'en faire la synthèse, histoire d'oser prétendre que le cancre que je suis disposerait de la pierre philosophale ....

Je m'en tiendrais donc surtout à analyser le sens que l'on veut bien accorder au mérite et dans quel but, si toutefois il y en a un.

Tout enfant dès ses six mois, et souvent bien avant, trouve ses premiers repères en se sentant stimulé et encouragé dans le sens de sa bonne conduite, ce qui lui demande déjà certains efforts. Ses refus à s'aligner sur de nombreuses règles de comportement lui valent par ailleurs des reproches. De cette "éducation" se dégage très vite une association subjective au sein de notre imaginaire entre efforts et résultats obtenus avec plus ou moins de mérites ..... Mais ces derniers doivent-ils pour autant tenir compte des dispositions physiques et intellectuelles "naturelles" de l'enfant, à savoir que nous ne sommes pas tous égaux au moins sur ces distinctions.

Autant admettre tout de suite selon moi que le cancre aurait donc autant de mérite que le premier de la classe si toutefois, on lui reconnaissait ses propres efforts si souvent nécessaires pour s'améliorer en rapport avec ses réelles aptitudes. Et j'en connais particulièrement le prix .... Mais les plus nombreux d'entre nous s'émerveillent d'abord, et en priorité, de l'excellence des performances des leaders sans la moindre compassion pour celui qui n'obtient que les reproches de ses maîtres, les efforts consentis n'apparaissant que très rarement dans la majorité des jugements rendus.

C'est un peu le semblable paradoxe qui existerait entre deux agriculteurs semant tous les deux les mêmes graines au même moment, mais sur des parcelles très différentes en terme de qualité des sols et de l'humidité favorable ou non..... L'un sera contraint de fournir plus de soins tout au long de la pousse des semences pendant que l'autre se contenterait de les regarder pousser.

Le sens du mérite agricole, tel que voulu par le Ministre Jules Méline en 1883, était donc là pour encourager ceux qui avaient fait les efforts nécessaires même si les rendements n'étaient pas comparables à ceux du voisin en final. Dans le comité réuni à cet effet, on dépasse bien évidemment cet exemple pour juger plus largement des méthodes ou des principes pouvant aller de la gestion des terres aux choix génétiques de croisement des races notamment.

Cependant, cette reconnaissance "voulue publique" n'a rien de l'obtention d'un diplôme. C'est une distinction .... et elle deviendra très vite source de considérations futiles, objet de nombre de petits détails tendant à discréditer l'heureux élu parce que le favoritisme existe ici comme partout ailleurs.

Une fois encore, la préférence qui ne peut se dissocier totalement de l'estime et des égards que nous témoignons à l'un de ces agriculteurs ne rendra pas totalement objective la mesure de l'effort consenti vis à vis de ceux qui revendiquent déjà la primauté de leur exploitation.

Là encore, notre imaginaire saura très vite déborder ce contexte, mettant en évidence d'éventuels avantages qui n'étaient pas forcément connus de tous, ni visibles et mesurables jusque là. Et c'est dans cette forme d'analyse contradictoire, parfaitement légitime puisque faisant partie de notre droit de regard et du Droit Naturel de chacun, que va poindre peu à peu un fort sentiment d'injustice.

Le sentiment d'insatisfaction est né, que la discorde commence !!!!

Vécue journellement chez nombreux d'entre nous, cette forme de dénigrement se manifeste en grande majorité quand on subit déjà le poids de l'absence de considération. On évoque souvent le délit de "Sale Gueule" qui inhibe les plus grandes volontés chez ceux qui pouvaient se rendre utile malgré tout ...

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2011/05/entre-consideration-et-exclusion.html

La méritocratie n'y échappe, et si la honte qui s'en dégage n'est pas parfaitement maitrisée, elle peut rendre la vie très difficile .... à un âge particulier où nos écoliers n'ont pas acquis forcément la maturité nécessaire pour contrôler leurs vives réactions.
La délinquance y trouvera là bien des raisons.....

Une vie est un tout, depuis notre tendre enfance jusqu'à l'aurore de nos vies, nous subissons et faisons subir aux autres l'importance de nos considérations !!!!!

Très jeune, et déjà engagé dans un parcours scolaire au cours duquel nous tous allons sans cesse être "calibrés", voir sélectionnés au fil des franchissements des multiples obstacles, l'ambiance deviendra source de très grandes déceptions chez certains car l'effort qui justifie le mérite n'a pas le pouvoir de donner des capacités supérieures à un élève déficient, afin de parvenir à créer de la satisfaction chez ses enseignants en réussissant aux épreuves de fin d'année.

Ce constat, bien que majoritairement partagé par de nombreux spécialistes, laisse de marbre notre élite gouvernementale qui préfère de loin renforcer ses dispositifs de répression contre ceux qui n'auront pas eu d'autres choix que de se marginaliser par rapport à une société de droit, droit au travail, droit à la considération et droit aux plaisirs, qui veut les exclure.

Pourtant, en début d'année 2009, on pouvait lire dans le journal La Croix un article très révélateur qui tournait autour de cette question :

Pour Michèle Houel, l’objectif de l’école devrait être d’« amener chacun au maximum de ses capacités », quitte à s’adapter aux compétences des élèves en leur proposant des parcours individualisés.

Ce serait donc dans une certaine mesure à l’école qu’il faudrait attribuer les mauvaises notes. « Il n’y a pas d’échec scolaire, mais des élèves qui ne se trouvent pas à leur place » .........

http://ledroitnaturel.blogspot.com/2009/02/bilan-sur-lechec-scolaire.html

Globalement, l'obtention d'un diplôme récompense d'abord effectivement les capacités intellectuelles, et ceci bien avant les efforts entrepris. Il n'y aurait donc pas de reconnaissance du mérite à proprement parlé dans notre système scolaire et donc, pas de réelle justice sociale ....

Notre avenir, qui est conditionné par un travail suffisamment rémunérateur autorisant l'espérance d'une vie paisible et de nombreux plaisirs, nécessite aujourd'hui de plus en plus de compétences intellectuelles qui ne doivent rien au hasard puisque les innovations technologiques et l'ouverture des marchés imposent une élévation exponentielle de nos acquis. Mais ces mêmes révolutions industrielles n'ont pas encore le pouvoir de rendre intelligents les cancres que nous sommes !!!!

Aussi, la souffrance en cas d'échec scolaire qui tend maintenant à se généraliser au fil des exclusions du plus grand nombre ne semble pas émouvoir notre élite qui poursuit cette forme de discrimination sans chercher à adapter nos différentes écoles par rapport à des spécificités naturelles de notre condition humaine qui veut que certains soient grands, et d'autres petits ......

http://souffrancesethandicaps.blogspot.com/2011/04/lhumiliation-scolaire.html

La méritocratie, superbe mot de notre vocabulaire, favorise donc une élite, avec un certain cynisme d'ailleurs, car notre société semble déterminée plus que jamais à ne vouloir considérer que les premiers d'entre les meilleurs.... Où en sommes-nous avec les grands principes de notre République et plus particulièrement de l'égalité des chances ???

Je lisais ces jours-ci cette phrase superbe dans un court extrait du livre : L'école des chances de François DUBET ......

" Elle ne préserve nullement les perdants d’une humiliation d’autant plus cruelle qu’on les a persuadés de leur médiocrité."

Naguère, l'évolution sociale était encore possible après l'école. La méritocratie s'exprimait alors lorsque nos efforts nous autorisaient à prendre l’ascenseur social pour gravir un à un les échelons de la hiérarchie. Bien au delà de notre médiocrité des premiers jours, on nous reconnaissait simplement notre perspicacité, notre clairvoyance, voir notre ouverture d'esprit face aux différents problèmes posés au sein de l'entreprise, sans devoir tergiverser sur la représentativité ou non des diplômes obtenus.

Mais qui à ce jour pourrait juger en final la qualité de nos efforts et de notre sagacité si ce n'est l'élite elle-même détenant ce pouvoir, celui par lequel elle définit les critères de reconnaissance "officielle" de notre mérite et surtout à la hauteur de ses propres prétentions ???

Rien n'est plus pire qu'une méritocratie qui se transforme en oligarchie pour verrouiller tous les accès au profit des intérêts particuliers de ses seuls membres ..... Le cadre des enseignements proposés est lui-même filtré, arrangé, pour ne laisser émerger qu'une frange d'individus à même de servir leurs causes. C'est un système qui revient à exclure le reste de la population française à l’âge de vingt ans !!!!!!!

http://pratclif.com/oligarchie/index.htm

Le Droit Naturel est donc ainsi totalement bafoué puisque notre espérance légitime de nous élever socialement, en occupant un emploi et en fondant une famille de manière tout à fait honorable, n'est plus la priorité défendue dans l'oligarchie de nos représentants.

Pire encore puisque les familles doivent faire face à une précarité qui ne leur laisse aucun espoir pour elles, mais surtout pour leurs enfants. Le constat du milieu associatif est sans appel et pourtant ...

Je citerai à ce sujet Marie Duru-Bellat, professeur à Sciences po et membre de l’Observatoire sociologique du changement :

Dans ces sociétés modernes, l’institution scolaire va être chargée de la tâche, capitale, d’organisation de la sélection méritocratique. (…) Or, ce qui frappe pour qui s’intéresse au mérite scolaire, c’est que les difficultés des enfants sont très précoces et se concentrent avec tellement de netteté dans certains groupes sociaux qu’il semble exclu qu’elles puissent relever du jeu du mérite.

De fait, on assiste à une transformation progressive des inégalités sociales en inégalités scolaires, à l’apparence plus légitimes. En outre, aux inégalités de réussite, s’ajoutent des inégalités de « choix » (d’options, d’orientations, d’établissements…), si bien que les inégalités sociales ne s’estompent pas avec le temps mais au contraire s’accumulent.

(fin de citation)

De nos jours, faire preuve d'innovation, de courage, ou de volonté d'engagement, ce ne sont plus des critères qui justifieraient la méritocratie reconnue auprès du plus grand nombre. Nous le voyons bien lors de la recherche d'emploi où une sélection féroce s'opère déjà par le département d'origine, le physique et la couleur de peau notamment.

Le "Vivre ensemble" ne peut se satisfaire de ces types de verrouillage de l'accès à l'emploi car derrière ces formes de ségrégation se cache un imaginaire de forme mafieuse qui ne respecte plus la personne, de la même manière d'ailleurs qu'on sanctionne l'élève déficient. L'intelligent et le cancre parviennent ainsi à se côtoyer sur les mêmes bancs de Pôle Emploi.....

Cependant, la considération qu'on nous accordait naguère en tous domaines était à la base de notre raison d'agir car notre esprit a besoin d'être stimulé, à la fois pour notre dévouement ou pour notre générosité. Mais un .... "Travailler plus pour gagner plus" est une pure utopie car l'effort ne sera jamais considéré au titre du mérite, même si la prime accordée par l'employeur en relation avec celui-ci peut être assimilée à ..... " Toute peine mérite salaire ".

Voilà bien longtemps que notre système scolaire fait la part belle à des considérations autres que le simple effort, à commencer par la notoriété des parents ou leur position politique, voir l'inclinaison religieuse .... Très jeune, l'enfant subit donc la discrimination selon le niveau social de ses parents car, en l'absence de statut en liaison directe avec des compétences et des disponibilités autour de lui, rien ne l'aidera dans son environnement pour résoudre ses difficultés.

Aussi, quand nous parlons d'école juste et d'égalité des chances dans les discours de nos responsables politiques, l'imaginaire une fois encore masquera un grand nombre de réalités vécues sur le terrain d'autant que les victimes d'un tel ostracisme ne viendront pas se plaindre car convaincues totalement de la misère de leurs différences.

L'échec scolaire est pourtant devenu très préoccupant, en terme d'incivilité et d'insécurité puisque l'oisiveté est mère de tous les vices. Parvenus à prétendre de ce fait que les programmes scolaires n'étaient peut-être plus adaptés à la parfaite assimilation des élèves, toutes les réformes voulues par nos ministères ont eu pour effet de démolir un peu plus ce qui était demeuré encore acceptable jusque là. Même, nos résultats scolaires comparés à d'autres pays sont en chute libre !!!!

Le décrochage scolaire dont on semblerait vouloir se préoccuper aujourd'hui nous conduit tous à exprimer un fort sentiment d’asphyxie progressive et où la nécessité de réclamer des efforts ne sert plus à rien si ce n'est que de nous plonger dans un état moral d'une très grande frustration.

Comment pouvons-nous accepter dans notre démocratie républicaine que 180.000 jeunes quittent chaque année l'école sans aucun projet de vie raisonnablement établi ????

http://souffrancesethandicaps.blogspot.com/2011/05/180-000-jeunes-perdus-de-vue.html

Bien avant les années 70, nous pouvions survivre sans diplôme car un certain nombre d'emplois restaient accessibles pour ceux qui n'avaient pas de bonnes dispositions intellectuelles mais qui avaient malgré tout intégrer le sens de l'effort. La mécanisation puis l'automatisation d'une quantité importante de tâches manuelles a mis au chômage de très nombreux individus qui ne refusaient pas le moins du monde de travailler dur pourvu que leur sort en soit amélioré succinctement.

Aujourd'hui, les enseignants le savent tout autant que nous et leurs considérations se résument ainsi :

" A quoi bon, selon eux, s'évertuer à réclamer des efforts chez un élève qui est visiblement privé d'un minimum de potentiel intellectuel pour le contraindre à savoir poser une opération de mathématique complexe qu'il n'emploiera jamais ???

Le sort du cancre en serait donc déterminé dès ses premières années d'école primaire à moins que ses parents s'évertuent à lui faire donner des cours complémentaires pour dénouer les fils conducteurs qui ne parvenaient pas jusque là à se connecter. C'est le principe des classes de rattrapage qui favorise l'éveil sans lequel toute explication semble tomber dans un puits sans fond. Faute de financement, elles ne seront sans doute pas reconduites.

Et puis, on a entendu récemment le possible retour d'une sélection de nos élèves en maternelle, voir en classe préparatoire, pour les regrouper selon le potentiel "natif" de chaque enfant .... afin surtout de ne pas freiner ceux qui disposent de réelles aptitudes pour apprendre. Mais que faisons-nous des autres, si ce n'est les diriger vers un lieu d'accueil de pure garderie ???

Cette question est cruciale, surtout quand on considère déjà les multiples difficultés rencontrées pour faire admettre un enfant handicapé au sein d'un établissement.

Dans cette même approche, on peut analyser une quantité de maux comme la dyslexie qui, bien que reconnue maintenant, ne favorise toujours pas la considération de l'enseignant vis à vis de l'enfant.

Ces élèves, jugés perturbés prématurément dès leur plus jeune enfance, parviennent de mieux en mieux à retrouver le peloton après des séances d'orthophonie .....

Mieux encore où ce genre d'élève s'avère être par la suite un des plus forts potentiels intellectuels de sa classe, passant de la médiocrité à la méritocratie par une intégration plus spécialisée tout simplement.

Devrions-nous alors, selon les dernières approches de nos éminents spécialistes, leur fermer la porte lors de la première sélection ???

Les ignares et les crétins d'aujourd'hui ne sont-ils pas ces enfants là, devenus chômeurs-fainéants et profiteurs d'aides sociales, ce cancer diront même certains !!!!! A qui la faute ????

La méritocratie devrait-elle s'exprimer vers les enseignants ou vers ces gens qui ont accepté de survivre dans de terribles conditions d'humiliation et de précarité ????

Et quand je dois considérer l'abandon d'un système scolaire qui avait fait ses preuves dans les années 70, bien avant qu'on nous impose le collège unique, et qu'à ce jour on nous annonce la fermeture de plus en plus de classes à la prochaine rentrée 2011, alors que par ailleurs on souhaite justifier faire sa campagne électorale avec le parrainage d'une Fondation dédiée à l'illettrisme ....... je doute profondément des volontés réelles qui animent ces mêmes personnes.

Le "Mieux vivre ensemble" nécessite une méritocratie qui ne se contente pas de construire des prisons pour y cantonner toutes celles et ceux à qui on a volé délibérément leur vie de citoyens libres, .....
vie pour laquelle le DROIT NATUREL n'est pas étranger ....

Entre le clivage des "bons élèves" et ceux qui éprouvent de réelles difficultés en nombre de plus en plus croissant, nous ne pouvons espérer protéger très longtemps la paix civile. L'école républicaine n'assure plus son mandat d'égalité et de fraternité et en cette absence criante de considération des plus faibles d'entre nous, la cohésion sociale n'est plus assurée.

L'imaginaire de notre élite a produit ces dernières années, là où plus rien n'est possible dans de telles conditions, une fiction nécessaire pour l'école !!!!!!

C'est encore à Marie Duru-Bellat que j'ai emprunté cette considération, une sociologue qui m'a particulièrement étonné sur sa propre visibilité d'une réalité que beaucoup trop ignorent encore :

http://www.educpros.fr/detail-article/h/c2b19edd9f/a/la-meritocratie-scolaire-a-lepreuve-du-marche-premiere-partie.html

L’idéologie méritocratique est une caractéristique durable des sociétés démocratiques parce qu’elle revêt un caractère « fonctionnel » à deux niveaux.

Pour la société tout d’abord : la méritocratie est fonctionnelle et consensuelle car elle permet de résoudre la tension forte qui oppose le principe d’égalité de tous et la réalité des inégalités de fait. (…)

La croyance dans la méritocratie s’impose d’autant plus aujourd’hui que les inégalités sociales ne semblent pas en passe de s’estomper…

(fin de citation)

France, réveille toi !!!!!!!

http://www.voie-militante.com/international/monde/france-reveille-toi/

Bien sûr, la France n’est pas un volcan islandais, qui exploserait sans crier gare. Mais je ne crois ni au fatalisme, encore moins à la résignation. Au nom de quoi devrions-nous, passivement, accepté l’inacceptable. N’avons-nous pas, nous aussi en France, suffisamment de sujets d’indignation. De la course à la haine entre l’UMP et le FN, au fossé qui se creuse, un peu plus chaque jour, entre les élites et le peuple, en passant par une politique générale anachronique et inadaptée… oui les sujets ne manquent pas, et les appels à se mobiliser non plus.

Jerome Pasco